Argentina: Sconfiggere
l’assalto “motosega” di Milei!

La distruzione sionista totale di Gaza è cominciata. Nel 2021 e nel 2014 hanno distrutto edifici specifici, ora l’aviazione israeliana distrugge interi quartieri, senza alcun preavviso per gli abitanti. Sopra: palestinesi valutano l’entità dei danni nel quartiere Al-Rimal di Gaza, 9 ottobre.  (Photo: Samar Abu Elouf for The New York Times)

Il 24 gennaio 2024 in Argentina si è svolto il primo sciopero nazionale dal 2019, con la mobilitazione dei sindacati, della sinistra e delle organizzazioni comunitarie contro la valanga di leggi antioperaie del presidente di estrema destra Javier Milei, insediatosi all’inizio di dicembre. Sebbene la polizia abbia stimato circa 80.000 manifestanti a Buenos Aires, sono stati sicuramente molti di più – fino a 200.000, secondo alcuni calcoli – coloro che si sono diretti al raduno di fronte al Congresso nazionale. (È stato difficile avere una visione d’insieme, perché molti dimostranti sono rimasti imbottigliati nelle strade circostanti, impossibilitati a raggiungere il luogo della manifestazione.) Inoltre decine di migliaia di persone – forse altri 150.000 in totale – sono scesi in corteo in tutte le principali città del paese. L’affluenza avrebbe potuto essere molto maggiore, se i sindacati dei trasporti pubblici non avessero deciso di mantenere in funzione treni, metropolitane e autobus fino alle 19,00 – limitando l’impatto sui lavoratori non sindacalizzati – e a causa della partecipazione limitata dei sindacati industriali, che sono rimasti per lo più nelle proprie zone.

I dirigenti sindacali peronisti¹ che hanno parlato dal palco hanno cercato soprattutto di esercitare una pressione sui legislatori peronisti affinché votassero contro la “Legge Omnibus” del governo, che eliminerebbe tutta una serie di programmi sociali e di leggi sul lavoro, limitando il diritto di sciopero e portando alla distruzione d’interi settori dell’economia.

La legge non è stata messa ai voti, il 24, a causa di diatribe interne alla borghesia, ragion per cui vari gruppi di sinistra chiedono di ripetere lo sciopero quando il Congresso verrà nuovamente convocato, il 30 gennaio. Ma la modifica parlamentare non fermerà l’attacco. Mentre una decisione del tribunale del 24 ha sospeso l’applicazione di alcune delle “riforme”antioperaie, la vasta portata dei piani governativi per distruggere qualsiasi protezione dalle devastazioni del mercato capitalista rende ben chiaro che l’unica risposta consiste nel mobilitare la forza della classe operaia e degli oppressi per cacciare Milei e instaurare un governo operaio rivoluzionario.

Pubblichiamo di seguito la traduzione del volantino di El Internacionalista che è stato distribuito a Buenos Aires il 24 gennaio 2024, ma anche nel corso delle manifestazioni di solidarietà a Città del Messico, New York e Berlino.

BUENOS AIRES – Dopo una campagna elettorale²dalla quale l’ultradestro Javier Milei è uscito vincitore, anche in taluni settori della classe operaia, capitalizzando la rabbia e la frustrazione causate dalle politiche inflazionistiche del governo peronista, che hanno lasciato in miseria quasi metà della popolazione, il nuovo presidente “libertario” è entrato in carica il 10 dicembre. Nel suo discorso di insediamento, Milei ha annunciato un programma “shock”³ che, se messo in atto, farà sprofondare milioni di lavoratori e di poveri nella miseria: inquilini sfrattati dalle loro abitazioni, operai cacciati dai loro posti di lavoro, sindacati distrutti, aziende in bancarotta, istruzione e sanità pubblica devastate. È stata una vera e propria dichiarazione di guerra contro il movimento operaio.

Adesso arriva la prima risposta importante dei sindacati e della sinistra. La Confederación General del Trabajo (CGT), che comprende la stragrande maggioranza dei sindacati industriali e strategici del paese, ha indetto uno sciopero nazionale per il 24 gennaio, con una manifestazione di fronte al Congresso Nazionale. Tale decisione è stata poi ratificata dalle altre importanti federazioni sindacali, tra cui la Central de Trabajadores de l’Argentina Autónoma (CTA-A, Centrale dei lavoratori dell’Argentina autonoma) e la CTA de los Trabajadores (CTA-T, centrale dei lavoratori), che comprende i sindacati dell’istruzione (CTERA) e dei dipendenti pubblici (ATE). Allo stesso modo, quasi tutta la sinistra, compreso il cartello elettorale del Frente de Izquierda y de los Trabajadores – Unidad (FIT-U, Fronte di sinistra dei lavoratori), sostiene lo sciopero.

Di fronte alla minaccia mortale costituita dal governo Milei, è essenziale mobilitarsi per questa prova di forza, mettendo contemporaneamente in guardia contro le illusioni riposte nei burocrati sindacali filo-capitalisti che hanno indetto lo sciopero e che cercano di evitare uno scontro frontale con il governo che vuole distruggere i sindacati. Lo sciopero della durata di sole 12 ore, a partire da mezzogiorno e finalizzato ad esercitare una pressione sui membri del Congresso, è ben lungi dall’essere una lotta di classe contro il regime. I militanti dotati di una coscienza di classe dovrebbero infrangere i limiti imposti dalla direzione sindacale peronista e bloccare la città di Buenos Aires, cercando di formare dei comitati intersindacali per preparare un vero sciopero generale che porti a un governo operaio rivoluzionario.

20 dicembre 2023: una protesta di sinistra a scala ridotta e un megadecreto di ultradestra

20 dicembre 2023, Plaza de Mayo mezza piena durante la protesta organizzata dalla sinistra contro le politiche antioperaie di Milei. (Foto: Luis Robayo / AFP)

Dopo il suo insediamento, il nuovo presidente ha dato la stura a una raffica di misure antioperaie. All’inizio (il 12 dicembre) è arrivata una megasvalutazione voluta dal ministro dell’Economia Luis Caputo: in un solo colpo il tasso di cambio ufficiale del dollaro statunitense è passato da 366 a 800 pesos argentini. Poi (il 14 dicembre), la ministra della Sicurezza Patricia Bullrich ha annunciato il suo “protocollo” di polizia che vietava i blocchi stradali, compresi quelli messi in atto dai piqueteros⁴ anche solo sfilando in corteo per le vie. Nel fine settimana del 17 dicembre, dalla Casa Rosada (il palazzo presidenziale argentino, sede del governo) è trapelata la notizia che presto sarebbe stato emanato un mega “Decreto di necessità e urgenza” (DNU) contenente una valanga di deregolamentazioni, privatizzazioni, “liberalizzazioni” dei prezzi e “riforme” (soprattutto in materia di lavoro) che avrebbero colpito tutto il popolo lavoratore e ampi settori della piccola borghesia.

Si trattava di una sfida frontale ai sindacati e alla sinistra. Le organizzazioni piqueteras, insieme ai partiti del FIT-U, avevano già annunciato una protesta per il 20 dicembre. “Verranno mobilitate 50.000 persone” proclamò Eduardo Belliboni, principale figura mediatica dei gruppi piqueteros di sinistra e leader del Polo Obrero (Polo dei Lavoratori), l’organizzazione piquetera del Partido Obrero (PO – Partito Operaio). Il neoeletto deputato federale del Partido de Trabajadores Socialistas (PTS – Partito dei Lavoratori Socialisti), Christian Castillo, twittò che sarebbero scese in piazza “decine di migliaia” di persone. Il governo Milei mise in circolazione la classica menzogna della destra latinoamericana: lo spettro di “agenti cubani e venezuelani”. La stampa si chiedeva se i manifestanti avrebbero osato infrangere il protocollo anti-picchetti della Bullrich.

Fin dalle prime ore del mattino gli alto-parlanti e i manifesti nelle stazioni ferroviarie della città annunciarono che “El que corta no cobra” (chi blocca non sarà pagato). Questa era la minaccia, proferita da Milei nel suo discorso inaugurale, secondo cui chiunque avesse bloccato il traffico nelle strade si sarebbe visto cancellare il proprio piano sociale. Il che potrebbe essere catastrofico per i disoccupati, i quali dipendono dai sussidi che ricevono attraverso le organizzazioni piqueteras. È stata inoltre istituita una linea telefonica diretta per gli informatori, al fine di spiare e denunciare chiunque li “costringa” a partecipare alla protesta, e il ministro della Sicurezza ha persino minacciato di addebitare alle organizzazioni i costi dell’operazione di polizia. Sia la Bullrich che Milei si sono recati al dipartimento centrale della polizia federale per osservare lo svolgersi della manifestazione di sinistra dalla “situation room” (sala operativa).

Come si è visto, hanno partecipato soltanto circa 10.000 manifestanti: più dei 3.000 annunciati dal Ministero della Sicurezza, ma molti di meno dei 50.000 o delle decine di migliaia previste dagli organizzatori. La Bullrich ha deriso il “mini-corteo” e si è vantata del fatto che “Oggi l’Avenida 9 de Julio non è stata tagliata in due. Oggi il ponte Pueyrredón non è stato tagliato in due. (…) [I manifestanti] non sono venuti in autobus perché sapevano che sarebbero stati tutti fermati.” La stampa borghese ha così riassunto la cosa: “Grazie a una vasta operazione di polizia, il corteo dei piqueteros è stato esiguo e non ha bloccato le strade” (Clarín). Perciò la minaccia della repressione è stata sufficiente per imporre il “protocollo” anti-piquetero. Vedendo quella partecipazione ridotta, il presidente Milei ha lasciato la sede della polizia federale e si è recato alla Casa Rosada, dove poche ore dopo ha annunciato il suo mega DNU, che consta di 83 pagine e abroga o modifica circa 300 leggi in materia sociale.

I provvedimenti antipopolari del mega-decreto intitolato “Basi per la ricostruzione dell’economia argentina” costituiscono un attacco senza precedenti ai lavoratori argentini. Costituiscono una drammatica trasformazione economica dell’Argentina in direzione di una totale apertura del mercato e di una completa subordinazione agli interessi del capitale internazionale. Attaccano frontalmente il diritto della classe operaia di organizzarsi e di difendersi, aggredendo – o eliminando del tutto – conquiste che erano frutto di decenni di dura lotta di classe. Tali decreti comprendono:

• Abrogazione della Legge sugli affitti, cosa che permetterà ai prezzi di salire alle stelle.
• Gettare le basi per la privatizzazione, con la trasformazione di tutte le imprese statali in aziende.
• Abrogazione della Legge sugli approvvigionamenti e di altri programmi, che elimina il controllo dei prezzi degli alimenti e dei beni di prima necessità.
• Eliminare gradualmente sussidi per l’energia elettrica, il gas e i trasporti.
• Minare il diritto agli scioperi nelle industrie considerate “essenziali” o “imprescindibili”, obbligando i lavoratori a mantenere livelli minimi di servizio del 75% (per l’assistenza sanitaria, l’istruzione, i trasporti, i servizi pubblici, le telecomunicazioni e il traffico aereo) o del 50% in quasi tutte le industrie strategiche della produzione alimentare, del trasporto e dell’esportazione.
• Criminalizzazione dei picchetti, che impediscono ai crumiri di andare al lavoro e altre azioni sindacali combattive, i quali verranno d’ora in avanti considerati giusta causa di licenziamento.
• La riduzione drastica dell’indennità di licenziamento.
• L’estensione del “periodo di prova” durante il quale i datori di lavoro sono liberi di licenziare a loro piacimento viene portato da tre a nove mesi.
• Tutti i limiti alle esportazioni sono eliminati.

A differenza di quanto era accaduto nel pomeriggio, con la scarsa partecipazione alla protesta guidata dalla sinistra, quest’accozzaglia di provvedimenti antipopolari ha provocato un’ondata di “cacerolazos” (proteste al suono di pentole e padelle) semispontanei, nel corso dei quali centinaia e migliaia di persone hanno espresso il loro orrore per i decreti di Milei. In ogni quartiere della capitale ce n’è stato almeno uno, e molti sono confluiti verso il Congresso imboccando la strada principale. Se ne sono svolti anche in molti distretti della provincia di Buenos Aires e in altre parti del paese. Di fronte a queste proteste il “protocollo” anti picchetti è stato rapidamente cestinato e la polizia non ha osato disperderle con la violenza, salvo scatenare un attacco nella sola città di Cordoba. Certo, sbattere pentole e padelle in segno di protesta non fermerà un governo dalla linea dura come quello di Milei, ma indica l’esis-tenza di un malcontento che è possibile mobilitare.

Noi diciamo che i cacerolazos sono stati semispontanei perché, oltre a singoli individui isolati, ad essi hanno partecipato settori piccolo-borghesi dell’ala kirchneriana del peronismo,⁵ le cui organizzazioni piqueteras avevano boicottato la marcia della sinistra nel pomeriggio. Ciò che è falso è l’affermazione del PTS secondo cui “la manifestazione indetta dalla sinistra ha riempito Plaza de Mayo e ha mandato in pezzi il nuovo protocollo repressivo”,⁶ né quella per cui, così facendo, “Abbiamo aperto la strada affinché quella stessa notte migliaia di persone facessero risuonare le loro pentole e le loro padelle”.⁷ La verità è che, il 20 dicembre, i membri del FIT-U, delle sue organizzazioni piqueteras e delle correnti sindacali ad esso legate hanno occupato soltanto una metà della Plaza e della strada antistante, e si sono piegati al “protocollo” evitando di sfidarlo frontalmente e apertamente.

Il tragitto pubblicizzato del corteo doveva iniziare con un concentramento di fronte al Congresso e un altro all’Obelisco sull’Avenida 9 de Julio, la principale arteria della capitale. Da lì le due colonne avrebbero dovuto percorrere la 9 de Julio per poi dirigersi verso il raduno in Plaza de Mayo (la piazza di fronte alla Casa Rosada, tradizionale punto di raccolta delle proteste). Ma nel giorno della protesta, forse secondo stime di una partecipazione di molto inferiore al previsto, il percorso del “corteo” è stato spostato ad appena due isolati da Plaza de Mayo, evitando tutti i viali e le strade principali. Inoltre, poco prima del comunicato del FIT-U che annunciava tale cambiamento, una rapida perlustrazione ha rivelato che nella zona del Congresso non c’era un solo distaccamento di polizia di un qualche rilievo. La polizia era stata informata con largo anticipo.

La polizia municipale di Buenos Aires (al centro, con l’elmetto) attacca il deputato federale del PST Nicolás del Caño (a destra), il 20 dicembre 2023. I lavoratori devono rivendicare: Via gli sbirri! – Creare gruppi operai di autodifesa per proteggere i picchetti e le manifestazioni!
(Foto: Schermata video da Izquierda Diario)

Quando sono giunti a Plaza de Mayo col “corteo” sulla Diagonal Norte, i manifestanti occupavano una carreggiata della strada, marciando lentamente con file di polizia su entrambi i lati, e poi, quando è affluito un numero abbastanza grande di persone, hanno occupato entrambe le carreggiate (per tutto un isolato), cosa che è stata allora presentata come una grande vittoria. È stato a quel punto che la polizia ha picchiato alcuni manifestanti e inseguito il deputato del PTS Nicolás del Caño, per poi ritirarsi e permettere l’occupazione di entrambe le carreggiate. Sebbene l’operazione repressiva fosse stata messa in atto da 5.000 poliziotti soltanto (2.000 dei quali erano guardie municipali, che la Bullrich ha poi accusato di mancanza di “fermezza”), l’impatto delle minacce e il numero relativamente limitato di manifestanti potrebbero aver reso difficile “aprirsi una breccia” in un cordone di polizia nei punti nevralgici. Ma presentare la protesta come un successo che ha “aperto la strada” alle proteste successive, mentre non è stato compiuto alcun tentativo di infrangere l’assedio della polizia, serve solo a disorientare i militanti.

Il 20 dicembre era il ventiduesimo anniversario del massacro di Plaza de Mayo, nel quadro delle eroiche battaglie di strada del 2001 in cui 39 persone furono assassinate dalla polizia, scatenando uno sciopero generale e le dimissioni del presidente Fernando de la Rúa, il quale fuggì in elicottero. La posta in gioco in questo 20 dicembre 2023 era, come ha dichiarato il capo del governo della capitale Jorge Macri, “la logica del chi controlla la strada”. La sua affermazione secondo cui “L’ordine dev’essere mantenuto” è tutt’altro che definitiva ma Milei e la Bullrich hanno avuto la meglio in questa prima schermaglia. Se la sinistra avesse apertamente sfidato i provvedimenti anti-picchetti, se avesse opposto resistenza e costretto l’apparato repressivo a mostrarsi per quello che è, i cacerolazos si sarebbero effettivamente rivelati a favore della sinistra, la quale sarebbe stata in prima linea nella resistenza. Invece essa si ritrova ancora una volta a fare da rimorchio ai peronisti.

27 dicembre 2023: Una protesta legalistica, seguita dalla Legge Omnibus

Il protocollo anti-picchetti costituisce uno sforzo per riaggiustare l’equilibrio storico delle forze di classe in Argentina eliminando completamente l’influenza delle organizzazioni piqueteras. L’ambizione di Milei è quella di sradicare il peronismo, far fuori i sindacati ed eliminare completamente la sinistra elettorale, bollando tutti, ma sempre a torto, come “comunisti”. La sua presidenza non sarà semplicemente l’ennesimo episodio di un governo reazionario al quale seguirà un governo presunto “progressista”. Non ci si deve ingannare: Milei sta giocando d’anticipo e gode dell’appoggio di ampi settori della borghesia nazionale, nonché delle agenzie imperialiste. La classe operaia ha bisogno di un’avanguardia marxista rivoluzionaria ancor più determinata, che mobiliti la forza superiore della classe operaia argentina e internazionale in una lotta di classe che vada fino in fondo.

L’auto-proclamatosi “anarchico-capitalista” libertario Milei sta cercando di sbarazzarsi del peronismo e di qualsiasi parvenza di “collettivismo”. È difficile trovare un precedente storico per una trasformazione tanto radicale di quella che è stata una delle economie più protezioniste e interventiste di stato dell’America Latina. Il titolo stesso del decreto è in parte un omaggio alle Bases y puntos de partida para l’organización política de la República Argentina (Basi e punti di partenza per l’organizzazione politica della Repubblica argentina) di Juan Alberdi, considerato l’autore intellettuale della Costituzione del 1853. In quel testo, Alberdi esponeva la sua visione di una repubblica che abbracciava il libero mercato e citava con approvazione la dichiarazione di Simón Bolívar secondo cui “i nuovi Stati dell’ex America spagnola hanno bisogno di sovrani sotto il nome di presidente”. Si tratta senza dubbio di un’ispirazione ideologica per l’attuale presidente argentino.

Il suo predecessore Alberto Fernández, della coalizione peronista Frente de Todos (ora trasformatasi in Unión por la Patria, o UxP Unione per la patria), ebbe la particolarità di essere il primo presidente democraticamente eletto dell’Argentina a non dover fronteggiare un solo sciopero nazionale, nonostante il crollo abissale del tenore di vita dei lavoratori sotto il suo governo. E questo grazie alla sua stretta collaborazione con i capi sindacali. Milei non ha dimostrato nessun interesse a negoziare con la CGT e il suo decreto combatte due delle più importanti fonti economiche della burocrazia sindacale peronista. La prima è la riscossione da parte dello stato delle quote sindacali, piuttosto comune tra i sindacati operai pro-capitalisti in tutto il mondo. La seconda è un vasto impero finanziario costruito attorno ai progetti di assistenza sanitaria gestiti dai sindacati semi-corporativi.⁸

Questo sistema di subappalto dei lavori sociali venne concesso dalla dittatura militare di Juan Carlos Onganía alla fine degli anni Sessanta, essenzialmente come un modo per corrompere i dirigenti sindacali dell’opposizione peronista. Esso ha trasformato i burocrati sindacali in direttori esecutivi, di fatto, delle compagnie di assicurazione sanitaria, attraverso le quali mantengono un meccanismo occulto di dubbie transazioni finanziarie. I dirigenti della CGT possono dormire sonni tranquilli di fronte all’impoverimento della classe operaia, ma difenderanno i loro affari con la ferocia di qualsiasi mafioso. Milei ha sfidato la CGT e minacciato la sua base economica. Ma, nonostante la volontà dei leader sindacali di giungere a un accordo col nuovo presidente, quest’ultimo non è stato disposto, finora, a fare concessioni.

Ciò si è visto lo scorso 27 dicembre, quando la CGT ha organizzato un’enorme protesta di fronte alla Corte Suprema a sostegno della sua azione legale che chiede un’ingiunzione contro il megadecreto di Milei per presunta “incostituzionalità”. Stavolta decine di migliaia di sindacalisti, piqueteros ed elementi di sinistra sono scesi in piazza, in aperta violazione del protocollo Bullrich. L’attuazione di alcuni aspetti della riforma del lavoro è stata rinviata, durante le lunghe vacanze estive dei tribunali, fino alla metà di febbraio. Ma, poiché questo “sciopero legalitario” manteneva la mobilitazione nell’alveo dei canali legali, cercando di esercitare una pressione sui tribunali, Milei ha reagito, quella sera stessa, con la pubblicazione della sua Omnibus Ley, un altro pacchetto di “riforme” che, questa volta, cerca di modificare o eliminare circa 600 leggi.

Alcune disposizioni del mega DNU del 20 dicembre entrano in vigore immediatamente, salvo che il Congresso non voti contro, mentre altre richiedono un’azione legislativa per essere attuate. Il fulcro della Legge Omnibus consiste nell’approvare in anticipo il mega DNU e poi concedere all’esecutivo due anni di potere legislativo d’emergenza, con la possibilità di estenderlo per altri due anni su decisione... del presidente. Questo progetto di presidente-monarca e l’abdicazione da parte del Congresso dei propri poteri costituzionali era troppo anche per i settori di destra, che in tal modo avrebbero perso ogni influenza negli affari politici del paese. Di conseguenza Milei, i cui sostenitori detengono soltanto 40 dei 257 seggi della Camera dei Deputati, ha dovuto negoziare con l’ “opposizione dialogante”.

Contingenti della colonna “indipendente” della sinistra, in seconda fila di fronte al Congresso, durante lo sciopero nazionale del 24 gennaio. Fare appello alla CGT affinché intraprenda un’azione concreta, come uno sciopero nazionale, è una cosa, ma chiedere a questa burocrazia incallita legata al movimento peronista borghese di formulare un “piano di lotta” significa darle appoggio politico pur sapendo che essa rifiuterà ad ogni costo lo scontro col sistema capitalista.  (Foto: Izquierda Diario)

Il risultato provvisorio, alla vigilia dello sciopero nazionale del 24 gennaio, è che la “va­canza” congressuale sarebbe durata un anno e il suo prolungamento dovrebbe dipendere dalla decisione del Congresso. Diversi provvedimenti del megadecreto richiederebbero ancora una discussione e un’approvazione legislativa. Tuttavia l’adozione della Legge Omnibus, che potrebbe avvenire in qualsiasi momento, infliggerebbe un colpo terribile ai diritti e agli interessi dei lavoratori.

Questo perché:

• Consegnerebbe il fondo delle pensioni (previdenza sociale) al Tesoro nazionale, stabilendo che qualsiasi aumento delle pensioni debba essere stabilito da un decreto esecutivo.
• Aggraverebbe le conseguenze penali per chi ostacola il normale funzionamento dei trasporti o dei servizi pubblici, prevedendo pene detentive per chi protesta.
• Amplierebbe il diritto della polizia alla “legittima autodifesa” e autorizzerebbe esplicitamente a sparare alle spalle di un “sospetto” che fugge.
• Garantirebbe all’esecutivo il potere di negoziare concessioni di risorse naturali (come litio e petrolio) ad aziende private senza l’ap-provazione dei governi statali e locali.
• La trasformazione delle imprese statali in società per azioni procederebbe a ritmo sostenuto, ivi compresa la privatizzazione della compagnia aerea Aerolíneas Argentinas.
• E, ovviamente, la “riforma” del lavoro tendente a indebolire il più possibile i sindacati continua ad andare avanti.

La logica della Legge Omnibus, nella sua forma snellita, è che i legislatori concederebbero a Milei un anno di tempo per svolgere il lavoro sporco prima di tornare ai soliti mercanteggiamenti parlamentari. Se dovesse incontrare una resistenza nelle camere legislative, non si può escludere che questo “libertario”, che aspira ad accumulare e utilizzare tutte le risorse dello stato contro il movimento operaio, possa ricorrere a un plebiscito, tipica manovra pseudo-democratica da governanti bonapartisti. Tuttavia un plebiscito non ha nessun carattere giuridicamente vincolante e, data la portata del programma di Milei, che è quello di un potere esecutivo illimitato, potrebbe richiedere un “auto-golpe” per essere portato a compimento, come avvenne con il colpo di stato del 1992 in Perù messo in atto dal presidente Alberto Fujimori, altro “outsider” politico il cui programma di estrema destra si scontrava con la sua debolezza nel Congresso. Ma l’apparato repressivo argentino non è all’altezza di una cosa del genere.

Sciopero del 24 gennaio 2024: Formare
Comitati di Coordinamento tra le Fabbriche

Sebbene la direzione della CGT nutrisse la speranza di un negoziato con il governo e di un intervento giudiziario, la pubblicazione della Legge Omnibus l’ha convinta che sarebbe stata necessaria una dimostrazione di forza. Così il 28 dicembre la direzione della CGT ha annunciato uno sciopero nazionale attivo, con una raduno di fronte al Congresso per il 24 gennaio. Si tratterà del primissimo sciopero generale contro un nuovo governo, ma è parte di una politica generale di pressione. Coinciderà con la convocazione delle sessioni d’emergenza del Congresso, e mentre il co-segretario generale della CGT Héctor Daer ha commentato che “se voteranno a favore [della Legge Omnibus], i deputati non potranno scendere per strada”, la direzione della CGT sta facendo sapere che “ciò che si aspettano è che la dimostrazione di forza favorisca un dialogo con la Casa Rosada” (Clarín, 22 gennaio).

La sinistra si è largamente limitata a chiedere alla burocrazia sindacale peronista di intraprendere una qualsiasi azione. La maggior parte dei partiti del FIT-U ha preso parte alla protesta del 27 dicembre con parole d’ordine che invitavano la direzione della CGT a indire uno sciopero nazionale con un “piano di lotta”. La CGT ha dunque indetto uno sciopero nazionale attivo, con un concentramento di fronte al Congresso. E adesso? La prima reazione del PTS è stata quella di chiedere di costruire lo sciopero mediante assemblee nei luoghi di lavoro, per discutere su come rendere la giornata di protesta la più ampia possibile. La seconda reazione è stata quella di prendersi il merito della spinta allo sciopero, come affermato nella dichiarazione del 6 gennaio del comitato di presidenza della Plenaria del sindacalismo combattivo:

“I dirigenti della CGT hanno dovuto indire lo sciopero generale del 24 gennaio con una manifestazione di fronte al Congresso, spinti dalla rabbia e in seguito ai cortei del 20 dicembre a Plaza de Mayo, che noi del movimento sindacale combattivo, il movimento dei piqueteros, delle organizzazioni sociali, dei diritti umani, delle donne, degli ambientalisti e della sinistra, abbiamo convocato.”

Che spudorato e disorientante autoin­censa­mento! Sebbene la direzione della CGT sia stata indubbiamente influenzata dallo spirito di lotta evidenziatosi nella protesta piuttosto debole della sinistra il 20 dicembre, negli assai più con­sistenti cacerolazos semispontanei di quella stessa notte, con la partecipazione di settori pe­ronisti, e nella manifestazione presso i tribunali del 27 dicembre, indetta dalla Confederazione stessa, questo autocompiacimento trascura il fatto che la direzione sindacale, unita al movimento borghese peronista, ha i suoi motivi per indire uno sciopero, e che è la politica di questi “luogotenenti operai della classe capitalista” ad avere il sopravvento, almeno fino ad ora. Questa sinistra confonde, secondo la famosa frase di Bismarck, il cavallo col cavaliere in questa “al­leanza” nella quale sono i peronisti ad avere in mano le redini.

Per ribaltare la situazione sarà necessario che i marxisti rivoluzionari, cioè i leninisti-trotski­sti, combattano politicamente la burocrazia pro-capitalista sulla base di un programma di transi­zione che vada in direzione della lotta per la ri­voluzione socialista. È proprio questo che i vari gruppi pseudo-trotskisti non fanno. Ad esempio, nella dichiarazione della summenzionata Assemblea plenaria del sindacalismo combattivo la parola d’ordine principale è: “Raccogliamoci di fronte al Congresso e in tutto il paese, indipendentemente dalla burocrazia, per chiedere un Piano di lotta che sconfigga il piano della motosega di Milei.” In altre parole, mettiamoci “indipendentemente” alla coda della burocrazia. La stessa idea è stata ripetuta da tutte le componenti del Frente de Izquierda y de los Trabajadores – Unidad (Fronte di sinistra dei Lavoratori – Unità):

• Partido Obrero: “Chiediamo un piano di lotta dopo lo sciopero nazionale, fino al rovesciamento del piano di austerità”
  (19 gennaio).
• Izquierda Socialista: “Il Comitato di coordinamento dei sindacati combattivi e di sinistra sciopererà e scenderà in corteo il 24 gennaio per un piano di lotta” (17 gennaio).
• Chiedere alla CGT un piano di lotta è assurdo: perché ne ha già uno, che consiste nell’esercitare una pressione sull’opposizione peronista.

Alla Riunione plenaria congiunta del sindacato degli insegnanti ADEMYS (Asociación de Enseñanza Media y Superior) svoltasi il 17 gennaio e nella Plenaria del sindacalismo combattivo, i rappresentanti dell’MST (Movimiento Socialista de los Trabajadores) hanno ribadito che lo sciopero nazionale è stato “strappato” alla burocrazia sindacale. Quasi nessuno ha dissentito da quest’affermazione. Soltanto Marcelo Ramal, di Política Obrera, ha messo in guardia contro l’evidente intenzione della CGT di utilizzare lo sciopero nazionale come mero strumento politico di pressione parlamentare e di mantenimento della classe operaia all’interno di tali canali. Ha inoltre lanciato la parola d’ordine di promuovere comitati di coordinamento interfabbrica sulla via dello sciopero generale. Il suo intervento è stato l’unico a non ricevere applausi nella riunione plenaria, il che dimostra la profondità delle illusioni, degli altri, nella politica consistente nell’esercitare una pressione sui peronisti. Ma anche lanciare la parola d’ordine dello sciopero generale non basta: è necessario preparare la lotta per la rivoluzione socialista.

È impressionante come quasi nessuno, a sinistra, avanzi un programma di rivendicazioni transitorie nella sua propaganda a proposito dello sciopero del 24 (e non l’abbia fatto neppure nelle proteste precedenti). Al massimo chiedono clausole di attivazione dei contratti di lavoro che compensino le perdite salariali provocate dalla inflazione galoppante. Affrontano la lotta contro il “Piano Motosega” di Milei come se si trattasse di uno dei tanti negoziati salariali. Ma con Milei non ci sarà alcun mercanteggiamento. Non parlano della formazione di gruppi operai di autodifesa, che saranno indispensabili di fronte alla repressione degli scioperi “non autorizzati” e all’incarcerazione dei piqueteros. Né fanno parola di imporre il controllo operaio, in particolare nel settore dei trasporti, dove sono prevedibili lotte contro l’aumento delle tariffe, o in aziende come gli YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales) o Aerolíneas Argentinas, destinate alla privatizzazione.

Quando parlano di occupazioni delle fabbri­che, si riferiscono ad aziende in fallimento. Si tratterebbe soltanto di una misura per chiedere sussidi governativi, mentre per sconfiggere i piani governativi di distruzione dei sindacati sa­rebbe necessario mobilitare la forza del movi­mento operaio per occupare le imprese remune­rative. Ma supponiamo che la CGT indica uno sciopero generale contro il governo Milei, come fece in parte negli anni Ottanta con una serie di poderosi scioperi generali contro il governo dell’Unión Cívica Radical (UCR, il partito tradizionale dell’élite capita­lista di destra) di Raúl Alfonsín. Il risultato fu la vittoria del peronista Carlos Menem, che si pre­sentò con l’appoggio dei sindacati sulla base di una piattaforma che prometteva il non paga­mento del debito pubblico, per poi fare marcia indietro e dare il via all’orgia di privatizzazioni, deregolamentazioni e speculazioni finanziarie degli anni Novanta, per le quali l’Argentina sta pagando ancora oggi.

Il declino terminale dell’Argentina è insepa­rabile dal declino della classe capitalista che la governa e dalla decomposizione del sistema im­perialista su scala mondiale. Ciò implica una lotta contro il giogo imperialista, esemplificato dai piani di austerità senza fine del Fondo Mo­netario Internazionale e dal progetto di totale dollarizzazione [cioè di eliminazione del peso argentino e sua sostituzione col dollaro statuni­tense] di Milei, che porterà alla rovina di ampi settori dell’economia argentina. Ma qual è l’alternativa? Il regime economico peronista fatto di protezionismo e di sussidi è finito. Come ab­biamo scritto a proposito delle elezioni dello scorso novembre, anche se Sergio Massa avesse vinto, avrebbe lui stesso imposto una brutale austerità. L’unica vera alternativa al collasso economico dell’Argentina risiede nella lotta per un governo operaio e per la rivoluzione sociali­sta internazionale.

Oggi, di fronte all’entusiasmo di Milei per Israele, nel bel mezzo della sua guerra genocida condotta insieme agli Stati Uniti contro la popolazione araba palestinese di Gaza, alcuni a sinistra criticano il suo governo come sionista. Ma ignorano la sua alleanza con il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, questo fantoccio dell’imperialismo statunitense e della NATO, che è stato ospite d’onore alla cerimonia d’insediamento di Milei. Si rifiutano di difendere la Russia contro la guerra per procura imperialista in Ucraina, che punta a una Terza Guerra Mondiale il cui obiettivo finale è quello di fomentare la controrivoluzione e rovesciare lo stato operaio deformato cinese. Infatti, lungi dal difendere la Cina e la Russia dall’assalto congiunto di tutte le potenze imperialiste, la maggior parte della sinistra trotskoide argentina, e in particolare gli eredi dello pseudo-trotskista Nahuel Moreno, si ritrovano nella stessa trincea dell’imperialismo statunitense, e di Javier Milei.

La Lega per la Quarta Internazionale sottolinea che il compito principale per guidare una lotta di classe contro le politiche di fame e contro i piani di distruzione dei sindacati dell’attuale governo capitalista di tipo bonapartista—esattamente come contro i suoi predecessori peronisti—è quello di forgiare un autentico partito trotskista che lotti contro il capitalismo a tutti i livelli, come parte di una Quarta Internazionale riforgiata sulla base del programma internazionalista proletario dei bolscevichi di Lenin. ■