Trump ordnet Ölblockade an, um die Rebelleninsel zu ersticken!

Für internationale Arbeitermobilisierung zur Verteidigung der Kubanischen Revolution!

Der folgende Artikel ist eine Übersetzung aus einer Beilage von Revolución Permanente, der Zeitung der Grupo Internacionalista, der mexikanischen Sektion der Liga für die Vierte Internationale.

APRIL 2026 – In den frühen Morgenstunden des 3. Januar flogen Hubschrauber der US-Streitkräfte im Tiefflug über Caracas. Ihr Auftrag: den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro zusammen mit seiner Frau Cilia Flores zu „entfernen“ – das heißt, sie zu entführen. Während des Angriffs wurden laut einer Erklärung der kubanischen Regierung 32 Offiziere der kubanischen Streitkräfte und Sicherheitsdienste, die zum Sicherheitskontingent des venezolanischen Präsidenten gehörten, im Kampf getötet, nachdem sie erbitterten Widerstand geleistet hatten. Es war offensichtlich, dass der imperialistische Angriff der USA „darauf abzielte, die Kontrolle über die enormen Ölreserven der Bolivarischen Republik – die größten der Welt – zu erlangen und den Weg für einen konterrevolutionären Angriff auf Kuba zu ebnen“, wie wir in einer am selben Tag veröffentlichten Erklärung der Liga für die Vierte Internationale feststellten. „Die Verteidigung Kubas beginnt in Venezuela“, verkündeten Plakate der LVI bei Protestkundgebungen.

Als er am folgenden Tag von Reportern gefragt wurde, ob die kubanische Regierung das nächste Ziel der Vereinigten Staaten sein würde, antwortete US-Außenminister Marco Rubio – der im konterrevolutionären kubanischen Exilmilieu aufgewachsen ist –, dass sich jeder kubanische Amtsträger Sorgen machen sollte. Seit Jahren ist Venezuela unter Maduro und seinem Vorgänger Hugo Chávez Kubas wichtigster Öllieferant, der täglich rund 35 000 Barrel auf die Insel lieferte. Doch am 11. Januar wetterte Präsident Donald Trump in seinem sozialen Netzwerk Truth Social: „ES WIRD KEIN ÖL UND KEIN GELD MEHR NACH KUBA FLIESSEN – NULL!“ Am 29. Januar unterzeichnete Trump dann Executive Order (Präsidentendekret) 14380, in dem er erklärte, dass „Kuba eine ungewöhnliche und außerordentliche Bedrohung … für die nationale Sicherheit und die Außenpolitik der Vereinigten Staaten darstellt“, und er rief daher den „nationalen Notstand“ aus, um Zölle auf „Importe von Waren zu erheben, die aus einem ausländischen Land stammen, das direkt oder indirekt Öl an Kuba verkauft oder anderweitig liefert“.

Lateinamerikanische Regierungen, allen voran die mexikanische Regierung unter Präsidentin Claudia Sheinbaum, fügten sich unverzüglich dem imperialistischen Befehl. Im Jahr 2025 lieferte Mexiko 44 Prozent der Ölimporte Kubas. Am 9. Januar dieses Jahres legte der Tanker Ocean Mariner in Havanna mit einer Ladung von 85 000 Barrel leichtem Rohöl aus dem Pemex1-Komplex in Pajaritos, Veracruz, in Havanna an. Doch danach kam nichts mehr. Als dasselbe Schiff am 29. Januar mit einer neuen Ladung Heizöl von Barranquilla (Kolumbien) aus in See stach, wurde es von US-Kriegsschiffen daran gehindert, Kuba zu erreichen. Nicht einmal die Schattenflotte2 hat funktioniert. Die Webseite Razones de Cuba (betrieben vom Innenministerium) berichtete, dass zwischen Dezember 2025 und Februar 2026 US-Seestreitkräfte „mindestens zehn Tanker, die mit dem kubanischen Versorgungsnetzwerk in Verbindung stehen“, mit einer Ladung von fast 9 Millionen Barrel beschlagnahmt haben. Fast drei Monate lang erreichte kein einziger Öltanker die Insel.

Die Auswirkungen sind drastisch. Dieselkraftstoff, der für den Lkw-Verkehr unverzichtbar ist, ist so knapp, dass er oft selbst zu hohen Preisen auf dem Schwarzmarkt nicht zu finden ist. Die Kraftstoffknappheit war ein Faktor für die Zunahme von Stromausfällen, darunter ein vollständiger Netzausfall am 16. März und ein weiterer am 21. März, wodurch Kubas 11 Millionen Einwohner viele Stunden lang im Dunkeln saßen. Ein weiterer Faktor sind Ausfälle von Anlagen, die auf den Mangel an Devisen zur Modernisierung der Infrastruktur zurückzuführen sind – bedingt durch die „normale“ Blockade Kubas durch den US-Imperialismus, die nun schon seit 62 Jahren andauert, seit den ersten Jahren der kubanischen Revolution. Zu dem langjährigen Versuch, die Insel wirtschaftlich lahmzulegen, kommt nun die „energetische Erstickung“ hinzu. Das Imperium des Nordens ist stets bestrebt, „die Wirtschaft zum Schreien zu bringen“ in den Ländern, die von seiner antikommunistischen Wut ins Visier genommen werden, wie US-Präsident Richard Nixon im Vorfeld des blutigen Staatsstreichs vom 11. September 1973 über das Chile von Salvador Allende sagte.

Die derzeitige Energieblockade gegen Kuba ist eine Kriegshandlung, die darauf abzielt, die sozialisierte Wirtschaft dieses bürokratisch deformierten Arbeiterstaats zu zerstören, um eine Konterrevolution zu provozieren. Mit seinem Angriff auf Venezuela am 3. Januar, durch den er das Land zu einem US-Vasallenstaat machte, ebnete Trump den Weg für eine groß angelegte Offensive gegen Kuba. „Ich glaube, ich werde die Ehre haben, Kuba einzunehmen“, prahlte er am 17. März, dem Tag nach dem massiven Stromausfall. Die Wiederherstellung des Kapitalismus in Kuba würde den Abbau der beeindruckenden Errungenschaften in den Bereichen Bildung und Gesundheitsversorgung bedeuten sowie ein Wiederaufleben des Rassismus gegen Schwarze, die Abschaffung wichtiger sozialer Rechte wie des freien Zugangs zu Schwangerschaftsabbrüchen im Rahmen eines hochwertigen sozialisierten Gesundheitssystems, die Gefährdung der massiven Teilhabe von Frauen am gesellschaftlichen Leben und die Bedrohung demokratischer und sozialer Rechte für Homosexuelle und trans Personen, um nur einige Beispiele zu nennen.

Die kubanische Revolution ist in Gefahr. In dieser Stunde äußerster Not darf Kuba nicht allein gelassen werden. Es ist die Pflicht der Arbeiterbewegung – von Mexiko und Brasilien bis ins Herz des US-Imperialismus – ihre Klassenmacht zur Verteidigung Kubas zu mobilisieren! Dazu gehört, auf die Straße zu gehen, um ein Ende des wirtschaftlichen, kommerziellen und finanziellen „Embargos“ gegen Kuba zu fordern und die Ölblockade zu durchbrechen, die die Insel erstickt. Entgegen den kapitalistischen Regierungen, die mit Trump gemeinsam handeln, sollten die Beschäftigten von Pemex in Mexiko und Petrobras in Brasilien3 die Macht der Gewerkschaften nutzen, um Öl nach Kuba zu liefern. Dazu gehören auch gewerkschaftliche Spendenaktionen zur Finanzierung der Lieferungen sowie die Entsendung von Fachkräften, um bei der Instandsetzung der maroden Stromerzeugungsinfrastruktur der Insel zu helfen. Angesichts militärischer Maßnahmen sollten die Werktätigen und die Jugend in den USA die Wall Street überwältigen, um das Zentrum der kapitalistischen Hochfinanz lahmzulegen.

Diese dringende Notwendigkeit einer proletarischen Mobilisierung zur Verteidigung der kubanischen Revolution erfordert, dass die Ausgebeuteten und Unterdrückten mit allen kapitalistischen Politikern und Parteien brechen. Doch anstatt die Kraft der Arbeiterklasse zu mobilisieren, beschränken sich die verräterischen Gewerkschaftsführer darauf, die bürgerlichen Regierungen von Claudia Sheinbaum in Mexiko, Lula da Silva in Brasilien und Delcy Rodríguez in Venezuela (!) anzuflehen – genau jene Regierungen, die sich Trumps Diktat gebeugt haben und keinen einzigen Tropfen Öl mehr auf die belagerte Insel liefern. In Mexiko wurden einige zahnlose „antiimperialistische Fronten“ gebildet, deren Hauptziel darin besteht, Druck auf die bürgerlich-populistische Regierung von Morena (Sheinbaums Bewegung Nationaler Erneuerung) auszuüben und diese zu beschönigen. Stattdessen ist es notwendig, eine klassenkämpferische Arbeiterführung zu schmieden, die unabhängig von allen Flügeln der Bourgeoisie ist, und leninistisch-trotzkistische revolutionäre Arbeiterparteien aufzubauen.

Imperialismus, Wirtschaftsblockade und Energie-Abschnürung

Noch am Tag des US-Angriffs auf Venezuela betonten wir auf Demonstrationen in Mexiko-Stadt, Puebla und Oaxaca gemeinsam mit unseren Genossen der Internationalist Group in den Vereinigten Staaten die dringende Notwendigkeit, die Kraft der Arbeiterklasse auf kontinentaler Ebene zu mobilisieren, um die US-Imperialisten zu besiegen und Kuba gegen Konterrevolution zu verteidigen. Ein Sprecher der Grupo Internacionalista sagte vom Podium bei der Demonstration vor der US-Botschaft in der mexikanischen Hauptstadt:

„Das ultimative Ziel dieses imperialistischen Angriffs besteht nicht lediglich darin, das chavistische Regime in Venezuela zu beseitigen.4 Es geht im Wesentlichen darum, die kubanische Revolution zu zerstören, die vor mehr als 60 Jahren die Bourgeoisie auf der Karibikinsel enteignete, nur 150 Kilometer vom imperialistischen Ungeheuer entfernt. Es muss klar sein, dass die Verteidigung der kubanischen Revolution und ihrer Errungenschaften in Venezuela beginnt. Es muss auch klar sein, dass es um die Verteidigung des vergesellschafteten Eigentums, der Planwirtschaft usw. geht, was nur erreicht werden kann, indem diese Errungenschaften auf die gesamte Hemisphäre ausgedehnt werden und für die internationale sozialistische Revolution gekämpft wird.“

Unterdessen gingen in mehreren Städten Kubas Tausende Menschen auf die Straße, um gegen den Angriff auf Venezuela zu protestieren. Tage später versammelten sich Zehntausende vor dem Hauptquartier des Ministeriums der Streitkräfte, um den 32 gefallenen Soldaten die letzte Ehre zu erweisen – der größten Anzahl von im Kampf gegen die Yankee-Imperialisten getöteten Kubanern seit der Invasion der Gusanos5 in der Schweinebucht, die im April 1961 von den von Fidel Castro angeführten Streitkräften, darunter auch Arbeitermilizen, zurückgeschlagen wurde. Am folgenden Tag, dem 16. Januar, versammelten sich erneut Zehntausende auf dem José-Martí-Platz des Anti-Imperialismus vor der US-Botschaft, um den imperialistischen Angriff der USA zu verurteilen und den Drohungen des Möchtegern-Kaisers Trump, die Öllieferungen an Kuba einzustellen, die Stirn zu bieten. „Hier kapituliert niemand“, erklärte der kubanische Präsident und Erste Sekretär der Kommunistischen Partei (PCC), Miguel Díaz-Canel, und wiederholte damit den legendären Satz, den Kommandant Juan Almeida Bosque im Dezember 1956 ausrief, als die wenigen Überlebenden der Landung der Granma von den Truppen des blutigen Diktators Batista umzingelt wurden.6

In den Wochen nach dem Angriff auf Venezuela – und unter der schändlichen Komplizenschaft der mexikanischen Regierung (sowie mit dem stillschweigenden Einverständnis der Regierungen Kolumbiens und Brasiliens, weiterer vermeintlicher „Verbündeter“ Kubas) – ist es Trump gelungen, die strengste militärische und wirtschaftliche Blockade gegen Kuba zu verhängen, seit die Insel während der Kubakrise im Oktober 1962 13 Tage lang eingekesselt war.7; Ein ausführlicher Artikel in der New York Times (20. Februar) mit dem Titel „Eine neue US-Blockade erstickt Kuba“ beschreibt diesen Prozess der Strangulierung schonungslos:

„Kubanische Tanker haben die Küsten der Insel seit Monaten kaum noch verlassen. Ölreiche Verbündete haben ihre Lieferungen eingestellt oder sich geweigert, zu Hilfe zu eilen. Das US-Militär hat Schiffe beschlagnahmt, die Kuba unterstützt haben. Und in den letzten Tagen sind Schiffe, die auf der Suche nach Treibstoff für Kuba die Karibik durchkreuzen, leer ausgegangen oder von den US-Behörden abgefangen worden.“

In letzter Zeit sind Trumps Drohungen noch schärfer geworden. Zwar gelang es einem russischen Öltanker, der Anatoly Kolodkin, am 31. März mit einer Ladung von 730 000 Barrel Rohöl Kuba zu erreichen, doch reicht diese Menge nur für etwa zwei Wochen, um den Ölbedarf des Landes zu decken. Auf die Frage eines Journalisten, ob Mexiko Öl nach Kuba liefern dürfe, betonte die Sprecherin des Weißen Hauses, Karoline Lea­vitt, dass „es keine konkrete Änderung unserer Sanktionspolitik gegeben hat....Wir behalten uns weiterhin das Recht vor, Schiffe zu beschlagnahmen, sofern dies rechtlich zulässig ist, die Kurs auf Kuba nehmen und gegen die Sanktionspolitik der Vereinigten Staaten verstoßen“ (New York Times, 31. März). So soll es für die US-Regierung „rechtlich zulässig“ sein, mexikanische Öltanker zu beschlagnahmen? Allein die Tatsache, dass die Regierung von Claudia Sheinbaum es für nötig hält, die Zustimmung der USA einzuholen, um Öl nach Kuba zu liefern, ist ein klarer Beweis für den halbkolonialen Status Mexikos.

Kuba deckt nur 30 bis 40 Prozent seines Ölbedarfs selbst. Diese Menge beschränkt sich weitgehend auf den Betrieb der Stromerzeugungsanlagen des Landes, da kubanisches Rohöl zu schwer ist, um in den Raffinerien der Insel destilliert zu werden. Nahezu das gesamte Öl, das für Benzin, Diesel und Flugbenzin verwendet wird, muss importiert werden. Und das veraltete Netz thermoelektrischer Kraftwerke (von denen die Hälfte aus der Zeit vor 1959 stammt) sorgt für eine sehr instabile Stromversorgung, unter anderem weil bei der Verbrennung des schwefelreichen kubanischen Rohöls Schwefelsäure entsteht, die Kessel, Turbinen und andere Anlagen beschädigt. Schon vor der aktuellen Abschnürungskampagne war Kubas Energiesituation recht schwierig, und heute, da nur noch sieben von zehn thermoelektrischen Kraftwerken in Betrieb sind, laufen selbst diese nur mit einem Bruchteil ihrer installierten Leistung, was zu wiederholten Stromausfällen führt, die nicht nur die Wirtschaft der Insel behindern, sondern auch das tägliche Leben ihrer Bewohner stark belasten.8

Wirtschaftsblockade zielt darauf ab,
konterrevolutionäre Unruhen anzustacheln

Die Auswirkungen des derzeitigen Würgegriffs verschärfen jene, die durch mehr als sechs Jahrzehnte imperialistischer Belagerung verursacht wurden. Als ein Staatssekretär unter Präsident Dwight Eisenhower am 6. April 1960 ein Memorandum verfasste, in dem er die Verhängung eines „Embargos“ gegen Kuba vorschlug, erklärte er unverblümt, dessen Zweck sei es, „die Geld- und Reallöhne zu senken, Hunger und Verzweiflung herbeizuführen und die Regierung zu stürzen“. Wie wir bereits vor fünf Jahren feststellten, wurde die Blockade „durch Dekrete aufeinanderfolgender US-Präsidenten fortgesetzt, bis der Demokrat Bill Clinton sie gesetzlich verankerte und im Rahmen des Cuban Democracy Act von 1992 sowie des Cuban Liberty and Democratic Solidarity (Helms-Burton) Act“ von 1996 verschärfte.“9 Im Jahr 2017 verhängte der Republikaner Trump seine berüchtigten „243 Maßnahmen“, um die Blockade zu verschärfen, und nun hat er die Ölversorgung vollständig unterbunden.

Dies hat die kubanische Regierung gezwungen, drastische Maßnahmen zur Einsparung von Kraftstoff zu ergreifen. Kraftstoff wird nur noch in Dollar verkauft, mit einer Begrenzung auf 20 Liter pro Person. Die Arbeitswoche wurde in öffentlichen Einrichtungen auf vier Tage verkürzt. Der Fernverkehr mit Zügen und Bussen wurde eingeschränkt. Der Hochschulunterricht findet im Fernunterricht oder in hybrider Form statt, wobei es in der Sekundarstufe verschiedene Varianten gibt, während Lehrkräfte, Schüler und Eltern enorme Anstrengungen unternehmen, um die Schulen für die Grundschulbildung offen zu halten. Zwanzigtausend Solaranlagen werden derzeit in Wohnhäusern installiert, wobei 10 000 davon vorrangig an Beschäftigte im Gesundheits- und Bildungswesen geliefert wurden. In Krankenhäusern mussten während Stromausfällen Operationen im Licht von Mobiltelefonen durchgeführt werden. Dennoch heißt es in einem Bericht: „Kubanische Patienten sterben wegen der US-Blockade, sagen Ärzte“ (New York Times, 26. März).

Mitte Februar kündigte das kanadische Bergbauunternehmen Sherrit (das im Rahmen eines Joint Ventures mit der kubanischen Regierung in Moa in der Provinz Holguín Kobalt und Nickel abbaut) die Einstellung seines Betriebs aufgrund von Treibstoffmangel an. Der einst florierende Industriesektor der kubanischen Wirtschaft liegt in Trümmern – eine Folge auch der konterrevolutionären Zerstörung der Sowjetunion und der bürokratisch deformierten Arbeiterstaaten Osteuropas in den Jahren 1989–1992. Selbst der Tourismussektor, der einst als Mittel zur Stützung der kubanischen Wirtschaft galt, hat sich seit der Pandemieperiode 2020–2021, als der internationale Reiseverkehr drastisch zurückging, nicht erholt. Heute verschlimmert sich die Lage weiter: Mehr als die Hälfte der Fluggesellschaften, die Flüge nach Kuba anbieten, haben ihren Flugbetrieb aufgrund des Mangels an Flugbenzin auf der Insel auf unbestimmte Zeit eingestellt.

Auf politischer Ebene zeigt die von den USA gegen Kuba verhängte Energieblockade Wirkung – wenn auch bei weitem nicht in dem Maße, wie es sich die in Miami ansässigen konterrevolutionären Kräfte oder die US-Geheimdienste und Provokationsagenturen wünschen. Sie streben eine Wiederholung und Eskalation der regierungsfeindlichen Proteste vom 11. Juli 2021 an, bis diese zu offen konterrevolutionären Unruhen werden. Wie wir damals schrieben: „Obwohl durch Verzweiflung über die Lebensmittelknappheit, den Mangel an Medikamenten und Stromausfälle, die die Insel im Gefolge der Coronavirus-Pandemie heimgesucht haben, angetrieben, wurden die Märsche von Kräften angezettelt, manipuliert und ausgenutzt, die versuchen, die kubanische Revolution zu stürzen“ („Die Wahrheit über die Proteste in Kuba – Verteidigt die Revolution gegen den US-Imperialismus und seine Frontmänner!“ (23. Juli 2021) in Permanente Revolution Nr. 6, Winter 2022-2023).

Am 13. März endete eine nächtliche Demonstration in der Gemeinde Morón in der Provinz Ciego de Ávila mit der Plünderung des örtlichen Hauptquartiers der Kommunistischen Partei. Videos, die in sozialen Medien von konterrevolutionären Vertretern und der bürgerlichen Presse weit verbreitet wurden, zeigten ein Dutzend junger Menschen, die die Zerstörung des Büros (das niedergebrannt wurde) sowie von Computerausrüstung und Möbeln anstifteten. Man hört, wie einige der Demonstranten auf Töpfe und Pfannen schlagen und dabei „Nieder mit dem Kommunismus!“ rufen. Derzeit läuft eine Medienkampagne, die dies als Teil einer Welle von Protestaktionen mit Topfklopfen (cacerolazos) und Straßenblockaden darstellt. „Wir sind alle Morón!“ schrieb die von den USA finanzierte Bloggerin Yoani Sánchez. Es gab zwar vereinzelte Vorfälle von Protesten mit Topfklopfen, bei denen während oder nach lang anhaltenden Stromausfällen Frustration zum Ausdruck gebracht und Maßnahmen der Regierung gefordert wurden, doch diese waren weder weit verbreitet noch offen politisch.

Was es jedoch gibt, ist eine offensichtliche antikommunistische Kampagne, um Unruhen anzustacheln. Sollte es dazu kommen, müssen klassenbewusste Arbeiter und alle Verteidiger der kubanischen Revolution mobilisieren, um jegliche konterrevolutionäre und proimperialistische Aktion zu vereiteln.

Nein zu selbstmörderischen „Reformen“, die auf
die Wiederherstellung des Kapitalismus abzielen!

Nachdem Trump in Großbuchstaben verkündet hatte, dass Kuba keinen einzigen Tropfen Öl erhalten werde, forderte er – in seinem typischen Tyrannen-Ton – die kubanische Regierung auf, „einen Deal zu machen“. Was für eine Vereinbarung mag das sein, wenn einem eine Pistole an den Kopf gehalten wird? Ende Februar erklärte US-Außenminister Rubio nach einem Treffen mit karibischen Staatschefs, dass die Vereinigten Staaten dafür wären, wenn die Regierung der Insel „diese dramatischen Reformen durchführen wolle, die den Weg für wirtschaftliche – und letztendlich auch politische – Freiheit ebnen“. Er präzisierte jedoch nicht, von welchen „Reformen“ er sprach. Zwei Wochen später sickerte aus Washington durch, dass der Rücktritt des kubanischen Präsidenten und PCC-Vorsitzenden Díaz-Canel eine Vorbedingung sei, der „Regimewechsel“ jedoch aufgeschoben werden könne. Dies sorgte im Gusano-Milieu in Florida für Unmut. Auf jeden Fall besteht kein Zweifel daran, dass die von den USA geforderten „Reformen“ auf die Demontage der sozialistischen Wirtschaft abzielen.

Und die kubanische Führung sagt nicht entschieden „Nein“. Im Gegenteil, am 2. März erklärte Díaz-Canel: „Wir müssen uns unverzüglich darauf konzentrieren, die dringenden und notwendigsten Veränderungen am Wirtschafts- und Sozialmodell umzusetzen“ (La Jornada [Mexiko-Stadt], 2. März). Diese „Transformationen“ würden mit „der unternehmerischen und kommunalen Autonomie sowie dem Schrumpfen des Staatsapparats, der Regierung und der Institutionen“ verbunden sein. Noch bedrohlicher war die Ankündigung des kubanischen Ministers für Handel und Auslandsinvestitionen, Óscar Pérez-Oliva Fraga, dass die Regierung Investitionen von „in den Vereinigten Staaten lebenden Kubanern und deren Nachkommen“ zulassen werde. In einem Interview mit dem US-Sender NBC erklärte Pérez-Oliva, diese Politik gelte „für Investitionen – nicht nur für kleine, sondern auch für große Investitionen, insbesondere im Bereich der Infrastruktur“. Er fasste zusammen: „Kuba ist offen für flexible Handelsbeziehungen mit US-Unternehmen.“

Die von der kubanischen Regierung vorgeschlagenen wirtschaftlichen „Transformationen“ bestärken die prokapitalistischen Kräfte auf der Insel. Die jüngsten Vorschläge von Díaz-Canel und Pérez-Oliva kommen zu den Verfassungsänderungen von 2019 hinzu, die eine verfassungsrechtliche Grundlage für das Privateigentum an bestimmten Produktionsmitteln schufen, sowie zu den 2020 verabschiedeten Maßnahmen, die darauf abzielen, den privaten Wirtschaftssektor auf Kosten der zentralisierten Wirtschaftsplanung zu stärken durch die Umsetzung der sogenannten „Tarea Ordenamiento“ (Ordnungsmaßnahme).10 Ende 2021, im Anschluss an die Proteste im Juli, wurde die Gründung von Kleinst-, kleinen und mittleren Unternehmen (Mipymes) erlaubt. Infolgedessen „gibt es nun ‚Bodegones‘ – kleine Läden –, die gut mit hochwertigen einheimischen Bio- und Importprodukten zu hohen Preisen bestückt sind und in denen vor allem die obere Mittelschicht regelmäßig einkauft“, stellt die Soziologin Mayra Paula Espina von der Universität Havanna fest.

Die Soziologin wird in einem ausführlichen Bericht der BBC (10. März) mit dem Titel „Wie die Eröffnung privater Lebensmittelgeschäfte in Kuba ‚unsichtbare‘ Ungleichheit offenlegte“ zitiert. Bis Ende 2024 waren etwa 10 000 Mipymes registriert, davon 60 Prozent in Havanna, wie aus offiziellen Statistiken hervorgeht. Obwohl der Privatsektor noch klein ist – eine Tatsache, die sogar der US-Außenminister Rubio anerkennt –, gewinnt er bereits an Stärke und Anerkennung als Motor für die Wiederherstellung des Kapitalismus in Kuba. In einem informativen und interessanten Artikel analysiert der kubanische Wissenschaftler Javier Gómez Sánchez („Cuba entre Estados Unidos y el ‚capitalismo de desastre‘“ [Kuba zwischen den Vereinigten Staaten und dem „Katastrophenkapitalismus“], Insurgente, 26. März) die Vorschläge von Ökonomen, die der regierenden Bürokratie nahestehen, sowie von einigen kubanisch-amerikanischen Investoren, die bereits auf der Insel geschäftlich tätig sind. Diese streben – im Gegensatz zu den frühen ex-Batistiano Gusanos – „Reformen“ an, um die Imperialisten zu beschwichtigen und gleichzeitig die formale Unabhängigkeit von Trumps Diktaten zu wahren.

Einer der vorgestellten Personen ist der Geschäftsmann Hugo Cancio (der Kuba 1980 während des Mariel-Exodus mit seiner Familie verließ und heute mehrere kapitalistische Unternehmen im Land leitet), Eigentümer der Zeitschrift OnCuba. In einem kürzlich erschienenen Artikel fordert Cancio – ein langjähriger Gegner des US-Embargos gegen Kuba, der während der Präsidentschaft von Barack Obama die „kubanisch-amerikanische Annäherung“ förderte – die Regierung der Insel auf, dringend marktwirtschaftliche Reformen durchzuführen, um „das Tempo, den Umfang und die Art ihrer Transformation zu beeinflussen“ und zu verhindern, dass „die Ereignisse von außen und nicht durch die eigenen Institutionen des Landes bestimmt werden.“11 Gómez Sánchez zitiert zudem den Politikwissenschaftler Rafael Hernández, Herausgeber der Zeitschrift Temas, der feststellt: „Viele Punkte auf der anstehenden Agenda der kubanischen Reformen liegen in Bereichen, die sich mit der Agenda der USA gegenüber Kuba überschneiden. Dazu gehört beispielsweise der Ausbau des Privatsektors.“12

Natürlich wäre, wie die kubanischen Gusanos und die Yankee-Imperialisten anerkennen, eine neue Liberalisierung der Wirtschaft zugunsten privater Unternehmen an sich noch weit entfernt von einer Wiederherstellung der kapitalistischen Klassenherrschaft. Aber es ist ein bedrohlicher Schritt, der das Wachstum prokapitalistischer Kräfte in Kuba fördern würde. Hernández macht sein Ziel deutlich. Er schlägt vor: „7. Die von der UdSSR geerbte zentralistische Wirtschaftsplanung zur Verteilung materieller und finanzieller Ressourcen ersetzen. Den Markt als Regulator der staatlichen und nichtstaatlichen Wirtschaft etablieren.“ Gómez Sánchez weist zu Recht darauf hin, dass solche Vorschläge „ein falsches Dilemma darstellen, in dem die ‚sich überschneidende‘ Agenda entweder durch ‚kubanischen‘ Kapitalismus oder durch ‚proamerikanischen‘ Kapitalismus erreicht werden soll. Kurz gesagt: durch Kapitalismus.“ Jeder revolutionäre Kommunist muss sich solchen Plänen zur kapitalistischen Restauration widersetzen.

In einer Notsituation, wie sie sich derzeit in Kuba abzeichnet, können begrenzte Maßnahmen, die private Initiativen zur Versorgung der Bevölkerung mit Energie und Konsumgütern ermöglichen – und damit einige der Engpässe in der stark bürokratisierten Wirtschaft überwinden –, nicht ausgeschlossen werden, vorausgesetzt, die Kontrolle durch den Arbeiterstaat bleibt gewahrt und dem gefährlichen Anstieg der Ungleichheit wird entgegengewirkt. Einige der gewieftesten Befürworter von „Reformen“ im Sinne des freien Marktes verweisen auf die Erfahrungen in China und Vietnam oder auf die NEP (Neue Ökonomische Politik) der 1920er Jahre in Sowjetrussland. Diese Situationen unterschieden sich jedoch erheblich von der heutigen Lage in Kuba, und alle bergen das Potenzial, eine kapitalistische Konterrevolution zu begünstigen. Die bedeutenden kapitalistischen Sektoren in China und Vietnam treiben bürgerliche Kräfte voran, die langfristig unweigerlich mit den Grundlagen des deformierten Arbeiterstaates in Konflikt geraten werden.

Eine äußerst gefährliche aktuelle Maßnahme ist die Erlaubnis für private Unternehmen und Einzelpersonen, Öl zu importieren. Dies wurde am 6. Februar vom Außenhandelsminister Pérez-Oliva angekündigt. Bald darauf berichtete der Miami Herald (25. Februar), dass das US-Handels- und das US-Finanzministerium neue Richtlinien für die Lieferung von Öl an nichtstaatliche Einrichtungen in Kuba erlassen hätten. Dies geschieht bereits in kleinem Maßstab durch die Lieferung von ISO-Tanks13 mit Dieselkraftstoff an Mipymes. Nun könnte dies in großem Maßstab geschehen. Dies würde nicht nur das staatliche Monopol auf den Außenhandel brechen, sondern den USA auch ein Druckmittel an die Hand geben, um Kuba zu erpressen, was möglicherweise eine existenzielle Krise auslösen könnte. Der Miami Herald zitierte eine Quelle mit den Worten: „Nichts entspricht der Donroe-Doktrin14 mehr, als Kuba von den Vereinigten Staaten abhängig zu machen.“

Ein kubanischer Privatunternehmer erklärte dem Herald, warum die Regierung der Insel nicht eingreifen wird: „Es ist wie damals mit dem Hühnerfleisch. Sobald sie einen Container mit Hühnerfleisch beschlagnahmten, war kein Hühnerfleisch mehr auf den Markt gekommen. Das Gleiche wird mit den ISO-Tanks passieren.“ Gómez Sánchez führt dies näher aus:

„Im Jahr 2021 wurde der Markt für Grundnahrungsmittel fast vollständig privatisiert. Nun, im Jahr 2026, ist das Ziel, dass ein weiteres Produkt mit hoher gesellschaftlicher Bedeutung – wie beispielsweise Kraftstoff – von der vollständigen staatlichen Verwaltung auf private Betriebsführung und Kontrolle übergeht. Zwischen 2023 und 2025 erlebte Kuba bereits verschiedene Episoden absichtlich herbeigeführter Engpässe, als der Staat versuchte, Preiskontrollen für den privaten Verkauf von Hähnchen durchzusetzen, oder als die Vertriebskette und spekulatives Horten den Preis für Mehl in die Höhe trieben. Wäre der Kraftstoff in privaten Händen, würde ein neues Produkt – das für die Stabilität eines Landes von strategischem Wert par excellence ist – zum Opfer von … wirtschaftlichen Destabilisierungsmaßnahmen werden.“

Angesichts des beispiellosen imperialistischen Drucks und der Ineffizienz der bürokratischen Wirtschaftsführung sieht die regierende castroistische Bürokratie in Kuba den einzigen Ausweg darin, den gierigen US-Imperialisten Zugeständnisse zu machen, um mit ihnen „friedlich koexistieren“ zu können. Doch selbst wenn in Kuba eine ganze Reihe privatisierender „Reformen“ umgesetzt würde, würde dies in Wahrheit nicht einmal die konterrevolutionäre Wut von Trump und seinem Gusano-Falken Marco Rubio besänftigen. Der einzige Weg, auf dem sie sich rächen können für die Kränkung, die die Enteignung der Bourgeoisie nur 150 Kilometer von den Vereinigten Staaten entfernt darstellt, ist die konterrevolutionäre Zerstörung des bürokratisch deformierten kubanischen Arbeiterstaates und die Wiederherstellung der kapitalistischen Herrschaft. Die Imperialisten und die Gusanos wollen Kuba „zurückerobern“. Und wenn sie das tun, werden sie ein Blutbad von völlig vorhersehbarer Brutalität entfesseln.

Reformistische „Sozialisten“ lassen Kuba im Stich

Mitte März prahlte Präsident Trump: „Ich glaube wirklich, dass ich die Ehre haben werde, Kuba einzunehmen“, „Kuba auf irgendeine Weise zu erobern … Ich glaube, ich könnte damit machen, was ich will.“ Aber „wir werden uns zuerst mit dem Iran befassen, bevor wir uns Kuba zuwenden.“ Wie lautete die Reaktion auf diese dreiste Drohung, Kuba zu vergewaltigen? Es ist auffällig, dass die „progressiven“ bürgerlich-nationalistischen Regierungen (Brasilien, Kolumbien, Mexiko) – allesamt Ölexporteure – keinen Finger gerührt haben, um Kuba angesichts der tödlichen imperialistischen Bedrohungen mit dem lebenswichtigen Treibstoff zu versorgen, den es benötigt. Selbst die New York Times (17. März), das inoffizielle Sprachrohr des Yankee-Imperialismus, betitelte einen Artikel pointiert mit der Frage: „Ist Lateinamerika bereit, Kuba loszulassen?“ Und wo sind die Massenproteste gegen den imperialistischen Hai, der das „erste freie Territorium Amerikas“ verschlingen will, das jahrzehntelang das Leuchtfeuer der lateinamerikanischen Linken war?

Tatsache ist, dass ein Großteil der Linken die kubanische Revolution angesichts der konterrevolutionären Bedrohung im Stich gelassen hat – und das schon seit Jahren. Zu den widerwärtigsten gehören bestimmte sozialdemokratische Organisationen, die den Begriff „trotzkistisch“ missbräuchlich verwenden, aber lediglich das Erbe des verstorbenen, chamäleonartigen argentinischen Führers Nahuel Moreno fortsetzen. Morenistische Propaganda gegen „die kubanische Diktatur“ ist oft nicht von der der antikommunistischen Gusanos zu unterscheiden. Die führende Stimme in diesem konterrevolutionären Chor ist die Internationale Arbeiterliga – Vierte Internationale (LIT, nach ihren spanischen Initialen), die behauptet, dass in Kuba bereits eine kapitalistische Konterrevolution stattgefunden habe und dass die herrschende Bürokratie eine ausbeuterische soziale Klasse sei. In einem kürzlich erschienenen Artikel15 von Eduardo Almeida Neto, dem Vorsitzenden der Vereinigten Sozialistischen Arbeiterpartei (PSTU) Brasiliens, der Flaggschiff-Sektion der LIT, heißt es:

„Nach der Wiederherstellung des Kapitalismus in der UdSSR, angeführt von der Bürokratie selbst, begann Kuba, denselben Weg einzuschlagen. In den 1990er Jahren beendete das bürokratische Regime selbst das Monopol auf den Außenhandel und die Wirtschaftsplanung und begann mit der Privatisierung staatlicher Unternehmen. Es öffnete das Land für multinationale Konzerne – ein Schritt, der vom europäischen Imperialismus ausgenutzt wurde, um die Insel zu besetzen. Eine neue kubanische Bourgeoisie begann sich zu bilden, die im Staatsapparat verwurzelt und mit europäischen multinationalen Konzernen verbunden war.“

Die Behauptung, Kuba sei bereits kapitalistisch, dürfte eine große Überraschung für die US-Imperialisten sein, die seit 65 Jahren versuchen, das „kommunistische Kuba“ zu stürzen, und allein seit den 1990er Jahren mehr als eine Milliarde Dollar ausgegeben haben, um es zu untergraben. Die These der LIT steht auch in direktem Widerspruch zu Leo Trotzkis marxistischer Analyse hinsichtlich des dualen Charakters der stalinistischen Bürokratie, die nach Lenins Tod im Jahr 1924 die politische Macht im sowjetischen Arbeiterstaat an sich riss. Diese Schicht verdankte ihre Privilegien der Tatsache, dass sie ein parasitärer Auswuchs war, der auf den sozialen und wirtschaftlichen Grundlagen des Arbeiterstaates thronte. Ebenfalls falsch ist die Behauptung der LIT, die Bürokratie habe die Konterrevolution in der UdSSR angeführt – eine Lüge, die als Rechtfertigung für den Verrat der Morenoisten dient, die Boris Jelzins Machtübernahme im Jahr 1991 bejubelten. Nachdem er mit der Bürokratie gebrochen hatte, die den Weg für die Konterrevolution ebnete, wurde dieser Ex-Stalinist zum Mann der US-Imperialisten in Moskau und leitete die Wiederherstellung der kapitalistischen Herrschaft ein.

Wenn heute die reformistischen Pseudotrotzkisten der LIT und andere aus der Moreno-Tradition behaupten, der Kapitalismus sei in Kuba wiederhergestellt worden, dann wollen sie damit behaupten, dass es keine Errungenschaften der Revolution mehr gibt, die es zu verteidigen gilt. Sie können nicht erklären, warum die Imperialisten und die echten konterrevolutionären Kapitalisten so entschlossen sind, das Regime zu stürzen, und dabei sogar so weit gehen, eine vollständige Unterbrechung der Öllieferungen durchzusetzen, die zu einem wirtschaftlichen Zusammenbruch führen könnte. Wenn der Artikel der LIT/PSTU den Titel „Zur Verteidigung Kubas gegen Trumps imperialistischen Angriff!“ trägt, dann dient dies dazu, die Frage auf der bürgerlich-demokratischen Grundlage der Souveränität zu stellen, genau wie es die oben erwähnten „patriotischen“ kapitalistischen Elemente tun. Und die Moreno-Anhänger werden nicht erfolgreicher sein als diese Elemente, denn eine echte kapitalistische Restauration wird unweigerlich zur halbkolonialen Unterordnung der Insel führen, genau wie in den Zeiten des Platt-Amendments,16 als Kuba ein Vierteljahrhundert lang eine fiktive „Unabhängigkeit“ als US-Protektorat besaß.

Unter den Gruppen, die aus dem morenistischen Lager hervorgegangen sind, hat die fälschlicherweise als „Trotzkistische Fraktion“ (FT) bezeichnete Gruppierung – die Ende letzten Jahres in Strömung Permanente Revolution – Vierte Internationale (SPR) umbenannt wurde – eine kritische Haltung gegenüber dem „Maestro“ (Moreno) eingenommen, behält dabei jedoch dessen stalinophobe Perspektive bei. In einem Artikel über die Proteste vom 11. Juni 2021 widersprach die FT der Position „einiger Strömungen, die sich als trotzkistisch bezeichnen“ (d. h. der verschiedenen Moreno-Anhänger), die „der Ansicht sind, dass die Restauration ein abgeschlossener Prozess ist“ und man daher gegen die „kapitalistische Diktatur“ in Kuba kämpfen müsse. Gleichzeitig schreibt die FT/SPR – während sie Kuba formal weiterhin als bürokratisch deformierten Arbeiterstaat betrachtet –, dass „die Hauptkräfte der internen Restauration innerhalb des Staates selbst liegen – in den oberen Rängen der Bürokratie der Kommunistischen Partei und insbesondere in der Führung der Streitkräfte – sowie in den proto-bürgerlichen Sektoren“ der Kleinst-, Klein- und Mittelunternehmen.17

Heute spricht die SPR einfach von „der restaurativen Bürokratie der Kommunistischen Partei“.18 Doch wenn die PCC tatsächlich darauf abzielen würde, den Kapitalismus wiederherzustellen, oder selbst wenn es „nur“ eine Angelegenheit der obersten Ebenen des Staates wäre, könnte man fragen: Warum ist es diesen Kräften nicht gelungen, eine kapitalistische Herrschaft zu etablieren? Schließlich kontrollieren sie alle Hebel des Staatsapparats. Die Antwort auf dieses Rätsel lautet, dass die Prämisse falsch ist. Obwohl die Bürokratie seit der „Sonderperiode“ der 1990er Jahre, als die sowjetische Hilfe auslief, unzählige prokapitalistische Reformen durchgesetzt hat, bewahrt sie dennoch ihren dualen Charakter und muss zuweilen auf ihre eigene bürokratische Weise die Grundlagen des Arbeiterstaates verteidigen. Zweitens ist der Imperialismus (und seine Agenten unter den Gusanos in Miami) nicht an Kompromissen mit der PCC interessiert, sondern strebt danach, den Arbeiterstaat mit Stumpf und Stiel zu zerstören. Dies gilt nach wie vor, trotz Trumps und Rubios beschönigende Vorschläge für einen „Deal“ mit dem Regime. Bald würden sie buchstäblich hinter dessen Köpfen her sein.

Die zentristische SPR redet gewohnheitsmäßig mit gespaltener Zunge. So berichtet sie beispielsweise in einem Artikel über die jüngsten Plünderungen des PCC-Hauptquartiers und verweist dabei auf den Ausbruch von „Protesten in Morón wegen wiederholter Stromausfälle und der durch die imperialistische Energieblockade verschärften sozialen Krise“ (Izquierda Diario, 14. März). Doch am selben Tag veröffentlichte sie einen Beitrag aus dem Blog Comunistas Cuba, der mit dem ehemaligen Wissenschaftler Frank García Hernández in Verbindung steht und sich auf die konterrevolutionären Ausschreitungen bezieht:

„Diese Aktion muss im Kontext einer weit verbreiteten Frustration verstanden werden, die durch die Tatsache verschärft wird, dass es der Regierung an jeglicher politischer Legitimität mangelt. Der Angriff auf das PCC-Hauptquartier in Morón sollte nicht als antikommunistische Aktion betrachtet werden, sondern als die typische soziale Explosion, die sich gegen alle Strukturen der etablierten Macht richtet.“

Obwohl die Demonstranten „Nieder mit dem Kommunismus!“ riefen, entschuldigt der Artikel sie mit der Begründung: „Die Demonstranten greifen den Kommunismus nicht als Ideologie an, sondern als das System, das sie in ihre derzeitige Notlage gebracht hat.“ Die SPR ist zum Hauptförderer des Blogs Comunistas Cuba (BCC) geworden, dessen Politik nichts mit Kommunismus zu tun hat. Vielmehr dient er als antikommunistisches Sprachrohr für desillusionierte ehemalige Kommunisten vom Schlag Ein Gott der keiner war.

Sowohl die FT/SPR als auch der BCC haben die berühmte „Methode“ übernommen, die Nahuel Moreno hinterlassen hat: jeder „Massenbewegung“ hinterherzulaufen, unabhängig von deren politischem Programm. (Moreno präsentierte sich nacheinander als Peronist, Castroist, Maoist, Guevarist und Sandinist, bevor er sich, mehr oder weniger, als linker Sozialdemokrat festlegte.) Die Internationale Kommunistische Liga (IKL) hat sich dieser Herde engagierter Opportunisten angeschlossen. Am 6. Februar veröffentlichte sie einen oberflächlichen Bericht, der auf Eindrücken basiert, die einige ihrer Anhänger während einer Touristenreise in den Osten Kubas gesammelt hatten. Neben dem Lob für den Blog Comunistas Cuba – obwohl sie dessen „Analyse“, wonach der Kapitalismus in Kuba (und China) bereits wiederhergestellt worden sei, nicht teilen – argumentieren diese ehemaligen Trotzkisten gegen uns in Bezug auf die Proteste vom 11. Juli 2021, die sie als Ergebnis der „unberechenbaren Politik“ der Castro-Bürokratie darstellen:

„Die erste Welle ereignete sich mitten in der Pandemie im Juli 2021, als Demonstranten im ganzen Land gegen die Covid-Lockdowns und die Knappheit an Lebensmitteln und Medikamenten auf die Straße gingen. Zwar waren einige eindeutig vom Antikommunismus beseelt (die US-Medien spielten die Parolen ‚Nieder mit dem Kommunismus!‘ hoch), doch die schiere Breite der Proteste in rund 30 Städten zeigte, dass es sich hierbei nicht im Grunde um einen rechten, von den USA orchestrierten Aufstand handelte, wie von der Regierung Díaz-Canel und einigen marxistischen Gruppen (z. B. der Liga für die Vierte Internationale) behauptet wurde.“

–„Kuba unter Belagerung. Ein Augenzeugenbericht“, 7. Februar.

Für diese Verblendeten gilt die weitreichende Ausbreitung dieser gleichzeitigen Proteste im Jahr 2021 als Beweis dafür, dass sie keine Bedrohung darstellen! Interessierte verweisen wir auf unseren Artikel („Die Wahrheit über die Proteste in Kuba. Verteidigt die Revolution gegen den US-Imperialismus und seine Frontmänner!“), in dem ausführlich erklärt wird, wie die Gusanos die Unzufriedenheit der Bevölkerung ausnutzten, um diese Proteste anzuzetteln.

Für revolutionäre Verteidigung Kubas!

Im Juli 2021 bezeichnete der mexikanische Präsident Andrés Manuel López Obrador, Gründer der bürgerlich-populistischen Bewegung Nationaler Erneuerung (Morena), Kuba als das „neue Numantia“. AMLO brachte seine Bewunderung für die Bevölkerung der belagerten Insel zum Ausdruck und verglich Kuba mit der keltiberischen Stadt Numantia im Norden des heutigen Spaniens, die sich 133 v. Chr. heldenhaft gegen die Belagerung durch Rom zur Wehr setzte. Nach 15 Monaten Belagerung durch den berühmten Feldherrn Scipio Africanus beschlossen die hungernden Überlebenden, lieber Selbstmord zu begehen, als vor den römischen Truppen zu kapitulieren. AMLO vertritt die Perspektive eines bürgerlich-nationalistischen Politikers, der den Widerstand einer vom Imperialismus belagerten Bevölkerung zwar bewundern kann, aber machtlos ist, ihr zu helfen. Und das ist kein Zufall: AMLO und die derzeitige mexikanische Präsidentin Sheinbaum haben sich trotz all ihrer „guten Absichten“ den Diktaten des Imperiums im Norden – sowohl unter Biden als auch unter Trump – unterworfen, fungieren als US-Grenzschutzbeamte und kappen nun eine wichtige Lebensader für Kuba.

Kuba darf kein neues Numantia werden.Heute befindet sich die kubanische Revolution in der gefährlichsten Lage seit ihrer Gründung. Ihre Feinde glauben, die Insel sei isolierter denn je, ohne Öl aus der Sowjetunion, Venezuela oder Mexiko. Der Möchtegern-Kaiser Trump fordert, dass die kubanische Führung kapituliert oder ihren Anführer als Opfergabe an das Imperium anbietet. Angesichts der durch die Blockade verursachten Not und der Unfähigkeit des Regimes, dieser tödlichen Gefahr zu begegnen, sieht die herrschende Bürokratie den einzigen „Ausweg“ darin, zunehmend kapitalistische Maßnahmen zur „Wiederbelebung“ der Wirtschaft zu ergreifen – ohne Erfolg. Wir revolutionären Kommunisten, Trotzkisten, befürworten den entgegengesetzten Weg. Was nötig ist, ist die Kreativität, das Engagement und die Entschlossenheit der Arbeiterklasse und all jener zu wecken, die Kubas historische Errungenschaften verteidigen – in einer proletarischen politischen Revolution, die den Arbeitern die Leitung des Arbeiterstaates überträgt, durch die proletarische Demokratie von Arbeiterräten (Sowjets) unter einer revolutionären internationalistischen Führung.

Das Schicksal des revolutionären Kubas ist noch nicht entschieden. Letztendlich hängt es davon ab, die Arbeiterklasse international zu mobilisieren, um dem kubanischen Volk zu Hilfe zu kommen. Abgesehen von der Ölblockade, die das Land zu ersticken droht, zeigt die aktuelle Krise die Unmöglichkeit, „Sozialismus in einem einzelnen Land“ aufzubauen – das Markenzeichen des Stalinismus –, insbesondere auf einer Insel, die nur 150 Kilometer vom mächtigsten Imperium der Welt entfernt liegt. Der Angriff auf Venezuela und die Belagerung Kubas zeigen, dass alle ausgebeuteten und unterdrückten Menschen Lateinamerikas im Fadenkreuz von Trump stehen. Massive Mobilisierungen der Arbeiterklasse zur Verteidigung Kubas und gegen den Imperialismus können der Maschinerie der US-Hegemonie einen Strich durch die Rechnung machen und sich mit dem Kampf der Werktätigen der USA gegen die rassistische Unterdrückung von Schwarzen und Latinos, gegen Massenabschiebungen und gegen die endlosen Kriege verbinden, die von beiden imperialistischen Parteien entfesselt werden. In diesem Zusammenhang stellen wir fest, dass der demokratische Gouverneur Kaliforniens, Gavin Newsom, Trumps Angriffe auf Kuba lobt.

Heute ist es dringend notwendig, für die Ölversorgung Kubas zu kämpfen. In Mexiko und Brasilien gab es Proteste der Linken und sogar (in Brasilien) eine Kundgebung von Ölarbeitern, die forderten, dass ihre jeweiligen nationalistischen Regierungen Rohöl auf die belagerte Insel schicken. Doch angesichts der Unterwürfigkeit der bürgerlichen Nationalisten gegenüber den imperialistischen Herren muss die Arbeiterklasse selbst diese Aufgabe übernehmen. Lasst die Gewerkschaften Geld sammeln, um den Treibstoff zu kaufen! Flottillen nach Gaza und Kuba sind populär geworden – also sollen die Ölarbeiter selbst einen Tanker beladen, um von Rio de Janeiro, Coatzacoalcos oder Tuxpan, dem mexikanischen Hafen, von dem aus die Granma 1956 in See stach, nach Kuba aufzubrechen! Wir werden dann sehen, was die in der Karibik herumstreifenden Yankee-Piraten tun werden. Sie könnten am Ende eine Welle der Wut über den gesamten Kontinent auslösen.

Kubas Stromnetz droht zusammenzubrechen. Die 20 000 Solarenergie-Module, die die Regierung installiert, sind nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Wir haben bereits 2021 dargelegt, dass die Arbeiter der Unión Eléctrica (dem Verbund großer staatlicher Elektrizitätswerke) und lokaler Werke zur „dezentralen Stromerzeugung“ (die Energie aus verschiedenen Quellen, darunter Solaranlagen, bündeln) durch die Bildung von Arbeiterräten ihre Kräfte bündeln könnten, um Stromausfälle zu bewältigen, indem sie in ihren Gemeinden Notfallmaßnahmen organisieren. Wir rufen die Gewerkschaften der Elektroarbeiter in ganz Amerika dazu auf, Teams mit Material zur Behebung von Störungen zu entsenden und Fachleute zu schicken, um Probleme zu lösen, die durch den Einsatz veralteter Maschinen entstehen. Darüber hinaus sollte die Arbeiterklasse an die Volksrepublik China appellieren, ihrem brüderlichen kubanischen Arbeiterstaat zu Hilfe zu kommen, indem sie Schiffe mit Millionen von Solarmodulen – deren weltweit größter Hersteller sie ist – sowie Techniker zur Unterstützung bei deren Installation entsendet. Eine solche Geste würde Arbeiter weltweit ermutigen, sich gegen die Amokläufe des verwundeten imperialistischen Monsters zu erheben, das in seinem rasanten Niedergang in alle Richtungen um sich schlägt.

In Kuba besteht die vorrangige Aufgabe darin, Arbeiterräte zu bilden, um die Errungenschaften der Revolution zu verteidigen. Wehrt alle Angriffe auf das öffentliche Bildungs- und Gesundheitswesen ab, die Kronjuwelen des kubanischen Volkes! Fabrik- und Betriebskomitees sollten sich zu einer Nationalversammlung der Arbeiter in der sozialisierten Wirtschaft zusammenschließen. Die Versorgung gefährdeter Gebiete mit Lebensmitteln und Gütern des täglichen Bedarfs sollte mit Teams aus ehrenamtlichen Helfern neu organisiert werden, die mit der armen Bevölkerung kommunizieren und die Umsetzung gemeinsamer Projekte zur Behebung von Schäden und zur kollektiven Verbesserung der Lebensbedingungen fördern können. Es muss auch ein Kampf für die Freiheit des politischen Handelns solcher Parteien und Organisationen geführt werden, die die Revolution und ihre Errungenschaften verteidigen. Und gegen die Missetaten und Sabotageakte einer schwerfälligen Bürokratie ist es notwendig, echte Kommunisten in einer Partei zu vereinen, die auf dem revolutionären und internationalistischen Programm von Lenin und Trotzki basiert.

Der Kampf zur Verteidigung Kubas ist in Wirklichkeit untrennbar mit dem Kampf für die internationale sozialistische Revolution verbunden. Weltweit ist es notwendig, mit den bürgerlichen Parteien zu brechen – seien sie imperialistisch wie die Demokraten in den Vereinigten Staaten oder nationalistisch-populistisch wie Morena in Mexiko – sowie mit den reformistischen Sozialdemokraten und Stalinisten, die darauf hinarbeiten, die Arbeiterklasse dem Kapitalismus unterzuordnen, wie beispielsweise die Arbeiterpartei [Partido dos Trabalhadores] in Brasilien. Vom Krieg gegen den Iran bis zur Belagerung Kubas verdeutlicht die gegenwärtige Lage die dringende Notwendigkeit, leninistisch-trotzkistische revolutionäre Arbeiterparteien zu gründen – im Kampf für den Wiederaufbau der Vierten Internationale als Weltpartei der sozialistischen Revolution. Zu diesem Zweck setzt sich die Liga für die Vierte Internationale, einschließlich ihrer Sektionen in den USA, Mexiko und Brasilien, für die Verteidigung Kubas und den Kampf zur Zerschlagung der Konterrevolution ein, wo immer diese ihr Haupt erhebt. ■