Fascismo, bonapartismo
e Donald Trump

Donald e Melania Trump a Parigi, il presidente allora al suo primo mandato, il 13 luglio 2017 è in visita alla tomba di Napoleone Bonaparte. Il comandante in capo degli Stati Uniti cerca di emulare l’imperatore francese, spingendo per un regime di “stato forte” bonapartista per schiacciare gli oppositori e radicare un potere presidenziale illimitato. (Foto: Getty Images)

Questo articolo è stato tradotto da un supplemento diThe Internationalist del 1° maggio 2025.

29 APRILE 2025 – Il nuovo gruppo al timone a Washington condivide forti affinità con i partiti fascisti e fascistoidi in Europa. Elon Musk, che alla manifestazione d’insediamento dal podio della presidenza degli Stati Uniti, ha fatto il saluto a braccio teso stile Mussolini, ha partecipato a eventi del gruppo fascistoide tedesco AfD (Alternativ für Deutschland). Dopo aver parlato in videoconferenza al loro ultimo congresso, a dicembre, la leader dell’AfD leader, Alice Weidel, ha scandito lo slogan, “Fare di nuovo della Germania un grande paese!”. Cio`e, fare come ai tempi di Hitler. Musk è anche stato tra i relatori principali al raduno annuale dei fascisti Fratelli d’Italia di Giorgia Meloni. Frattanto, anche Vance, il vice di Trump, ha abbracciato l’AfD alla Conferenza di sicurezza di Monaco in febbraio.

Intanto, Trump ha dato il via al completamento del genocidio made U.S./Israel del popolo palestinese a Gaza, trasformando la Striscia in un luogo di villeggiatura fronte mare, un’opportunità di acquisto di proprietà per gli investitori immobiliari, come suggeritogli da suo genero Jared Kushner l’anno scorso in un suo discorso a Harvard.¹ Il presidente degli Stati Uniti vorrebbe eliminare l’intera popolazione arabo-palestinese dell’area, spingendola, in modo che non possa esistere un popolo palestinese. Questo è ciò su cui i sionisti israeliani hanno insistito da sempre. Erano in passato e sono tuttora decisi a distruggere il popolo palestinese, che si è forgiato come nazione attraverso una storia di dominazione coloniale e sionista. Anche una nazione di lingua ebraica è nata da una storia di oppressione degli ebrei, e quest’ora opprime i palestinesi.

Si fa un gran parlare di Trump, specialmente tra democratici “progressisti”, come di un presunto fascista il che, come abbiamo precisato, non è accurato.² A Trump piace trafficare con la retorica fascistoide. E’ ultra-reazionario, punta a instaurare un regime con cui governare con poteri semi-dittatoriali, ma ciò non è identico al fascismo. Il fascismo si basa su di un movimento di massa di elementi “declassati”³ – cioè, pieni di rabbia per aver perso il proprio status, soprattutto a causa della crisi economica – in particolare elementi della piccola borghesia, massa che si mobilita nell’interesse della grande borghesia come fosse una testa di ariete per distruggere il movimento operaio organizzato. Adesso, la borghesia non ha ancora bisogno di ciò. Quello di cui hanno bisogno è uno stato potente e fortificato, cioè del “bonapartismo”.

Come abbiamo scritto nell’introduzione al nostro opuscolo Marxism vs. Bonapartism, parlando a proposito della tendenza verso l’adozione di misure di stato di polizia durante la crisi economica capitalista mondiale degli anni ’30 del secolo scorso, il rivoluzionario russo Lev “Trotsky generalizzò il termine coniato da Karl Marx, nel suo saggio Il 18 Brumaio di Luigi Napoleone, fa riferimento all’imperatore francese (nipote di Napoleone Bonaparte) che governò la Francia dal 1848 al 1871. Il termine bonapartismo si riferisce al regime che riposando sugli apparati repressivi dello stato (militare e di polizia) si vuole elevare al disopra delle varie classi sociali e agire quale arbitro, spazzando via le norme ‘democratiche’ allo scopo di difendere, in periodi di grave pericolo (guerre, crisi potenzialmente rivoluzionarie, etc.), gli interessi più ‘alti’ dell’intera classe dominante”.

Trotsky nel suo saggio del 1934, “Bonapartismo e fascismo”, osservava che i regimi bonapartisti erano transitori o forme di governo intermedie tra la “democrazia” borghese e uno stato di polizia apertamente dichiarato, del tipo stesso dei regimi fascisti come quello di Mussolini e Hitler. In Europa oggi ci sono diversi importanti partiti fascisti che stanno crescendo – Fratelli d’Italia in Italia, Rassemblement National (Raduno National) in Francia, l’Austriaco Freiheitliche Partei Österreichs (FPO, Partito della Libertà) – come altri partiti fascistoidi meno stretti come l’Alternative für Deutschland (AfD) in Germania o la Lega in Italia. Il ruolo di questi partiti al momento non è quello di instaurare una dittatura fascista che abolisca completamente il potere parlamentare, ma piuttosto di essere la punta di lancia di che spinge verso uno “stato forte” bonapartista dall’apparato repressivo rafforzato.

E’ un punto chiave, che la spinta a rafforzare il potere esecutivo nel quadro formale della democrazia parlamentare non è una esclusiva di Donald Trump e dei suoi sostenitori. Trump sta governando per decreto? L’hanno fatto, in misura considerevole, sia Biden (162 azioni esecutive in 4 anni) sia Obama (276 in 8 anni), sebbene non a rotta di collo, il passo adottato da Trump. Era questo l’unico modo affinché qualcosa potesse essere fatto di fronte ad un Congresso così amaramente e così strettamente diviso. Trump vuole usare il Dipartimento di Giustizia e i tribunali contro i suoi oppositori? E’ ciò che ha fatto Biden per cercare di tenere a tutti i costi Trump fuori dal ballottaggio del 2024. Trump vuole usare la forza paramilitare contro i manifestanti? E’ stato Obama a fornire alla polizia locale i blindati Bearcat e le armi militari.

E’ importante comprendere la distinzione tra la dittatura fascista e il regime bonapartista, per varie ragioni. In primo luogo, quando la gente chiama Trump “fascista” (e/o lo definisce un pazzo), lo ritrae come se lui fosse l’unica minaccia, e vede i democratici come al massimo il “male minore”. Ma, i democratici al governo sono stati altrettanto pericolosi e, se possibile, anche più guerrafondai dei repubblicani, dirigendosi frettolosamente verso una terza guerra mondiale, questa volta con armi nucleari. Nella lotta contro l’assalto repressivo del regime di Trump, continuare a mantenere legati gli operai e gli oppressi al Partito Democratico è una ricetta per la sconfitta.  In secondo luogo, è cruciale comprendere perché c’è una corsa verso governo di “stato forte”, negli Stati Uniti e in campo internazionale, cosa che è fondamentale perché il capitalismo al suo stadio avanzato di decadimento richiede una forza maggiormente repressiva e un esecutivo maggiormente energico nel contrastare l’opposizione.

In ogni lotta, la prima cosa che devi sapere è: chi sono i tuoi amici e chi sono i tuoi nemici? E in una lotta contro la crescente repressione da parte dello stato di polizia, i democratici (in Europa i socialdemocratici e i conservatori “mainstream”) non sono amici, tantomeno alleati, della classe operaia. Basta guardare a chi ha ordinato gli attacchi feroci della polizia ai manifestanti filo palestinesi, l’anno scorso: sono stati i sindaci democratici e le amministrazioni delle università liberali unitesi ai repubblicani nel diffamare i manifestanti bollandoli come “antisemiti”. E’ stato l’amministrazione democratica di Biden a fornire le bombe, per portare a compimento il genocidio da parte di Stati Uniti/Israele a Gaza, e fornire le armi di alta tecnologia per intensificare la guerra contro la Russia per l’Ucraina.

Certamente vi sarà una più intensa repressione sotto Trump II. La polizia percepisce che i suoi uomini sono al potere, e che questo è il momento di vendicarsi delle proteste del 2020 contro l’omicidio razzista di George Floyd, Breonna Taylor e tanti altri. Ma, nei fatti, non c’è stata alcuna riduzione degli omicidi da parte della polizia durante la presidenza di Biden. Secondo il database Fatal Encounters, ci sono stati 1,154 omicidi da parte della polizia nel 2020; 1,461 nel 2021; 1,169 nel 2022; 1,357 nel 2023; 1,366 nel 2024. Nel 2024, ci sono stati 10 giorni in cui la polizia non ha ucciso nessuno; negli altri 355 giorni, la polizia ha ucciso una media di 4 persone al giorno. E come abbiamo ripetutamente sottolineato nella nostra stampa, nella nostra agitazione e nel nostri cartelli, da costa a costa, i democratici sono i padroni dei poliziotti razzisti e assassini!

E non dimentichiamo il ruolo dei democratici nell’incrementare poteri e risorse di un’ampia gamma di forze repressive; di come si siano presentati nel 2024 come paladini dell’FBI e della CIA, o dell’essere duri con la criminalità e ai confini, “assicurando[si] che l’ America fosse sempre la più forte, la più letale forza combattente al mondo” (come ha affermato, l’auto-proclamatasi “poliziotta top del top”, Kamala Harris, la candidata democratica alla presidenza nel 2024).⁴

In breve, i democratici sono nemici dei lavoratori, degli immigrati, degli afroamericani, dei latinoamericani e degli asiatici, delle donne, dei gay, delle lesbiche e delle persone transessuali, tanto quanto lo sono i repubblicani. La lotta contro la campagna da parte di tutte le ali della classe dominante per il rafforzamento del proprio dominio può confidare soltanto sulla mobilitazione indipendente della classe operaia e dei suoi alleati, contro tutti i partiti e i politici del capitale.

Detto questo, Trump & Compagnia stanno spingendo fortemente per affermare un potere illimitato all’esecutivo in ogni sfera. Da questa banda non si sente molto parlare di Montesquieu e della famosa separazione dei poteri. La parola d’ordine della destra dura è la “teoria dell’esecutivo unitario”. Basandosi sul saggio Federalist Papers [Carteggio federalista, un’opera di 85 articoli, scritti nel 1787 e pubblicati nel 1788, allo scopo di convincere a ratificare la Costituzione degli Stati Uniti d’America] di Alexander Hamilton e sulla decisione della Corte Suprema del 1803 nel caso Marbury contro Madison, sostengono che i tribunali e il Congresso non possono interferire con l’esecutivo in materia di politica estera, spesa pubblica, esecuzione delle leggi o praticamente qualsiasi altra cosa. Con i suoi molteplici ordini esecutivi e azioni arbitrarie, la Casa Bianca di Trump sta spingendo i limiti del potere esecutivo intraprendendo passi che sono palesemente illegali o basate su affermazioni assurde (come la presunta “invasione” da parte di “alieni nemici”).

Gli Stati Uniti si stanno muovendo rapidamente lungo la strada verso un governo autoritario. Allora quand’è che si può dire che un regime bonapartista di “stato forte” si è consolidato? Un’indicazione potrebbe essere data dal momento in cui un governo semplicemente scavalca il potere legislativo ma, questo Congresso è così sottomesso – sebbene i repubblicani abbiano una maggioranza di un solo voto – da non sollevare alcun timore di sfida all’esecutivo. E cosa succederebbe se il governo si rifiutasse dar retta alle sentenze dei tribunali? L’amministrazione l’ha fatto, violando un ordine di un giudice distrettuale di non spedire immigrati in El Salvador. Poi, quando la Corte Supreme gli ha ordinato di “facilitare” il rientro di Kilmar Abrego García, che un legale del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti aveva ammesso essere stato erroneamente deportato, Trump ha beffardamente preteso di non poterlo riportare indietro.

Mentre i liberali parlano di una crisi Costituzionale, tutto dipende da come si pronuncerà la Corte Supreme. Ma la Corte ha già risposto in anticipo con la sentenza del 30 giugno 2024 emettendo il verdetto per il caso Trump contro Stati Uniti. Trump aveva chiesto alla Corte di respingere le accuse sollevate contro di lui per i suoi tentativi di annullare il voto alle elezioni presidenziali del 2020. La Corte lo ha fatto, ma è andata ben oltre, sostanzialmente trascrivendo la teoria dell’esecutivo unitario nella legge. La maggioranza ha sostenuto che “il Congresso non può agire, e i tribunali non possono esaminare, le azioni del Presidente su argomenti che rientrano nella sua autorità costituzionale ‘concludente e preclusiva’”. La sentenza prosegue:

“Neppure i tribunali possono decidere un procedimento penale che esamini tali azioni Presidenziali. Noi dunque concludiamo che il Presidente è assolutamente immune da procedimenti penali per condotte che rientrano nella sua esclusiva sfera di autorità costituzionale”.

La sentenza stabilisce inoltre che un presidente (e l’ex presidente) gode di “immunità presuntiva dall’azione penale per tutti i suoi atti ufficiali”, includendo con ciò i tentativi di Trump far ribaltare i risultati elettorali al vice presidente, cosa che sarebbe equivalsa ad un colpo di stato. In breve: “per ciò che riguarda l’esercizio da parte del Presidente dei suoi principali poteri costituzionali, quest’immunità deve essere assoluta. Per ciò che riguarda le sue restanti azioni ufficiali, egli ha diritto all’immunità”. La motivazione di queste sentenze, si leggeva, era “consentire al Presidente di portare a termine i suoi doveri costituzionali senza eccessiva cautela”, poiché senza immunità dall’azione penale “al Presidente sarebbe impedito intraprendere ‘un’azione audace, priva di esitazione’ richiesta a un Esecutivo indipendente”.

Nel febbraio 2025, quando un giudice ha stabilito
che l'amministrazione statunitense aveva violato
un ordine del tribunale di scongelare miliardi di
dollari di sovvenzioni federali, Trump ha risposto
con una citazione attribuita a Napoleone Bonaparte:
“Colui che salva il proprio paese non viola nessuna
legge”. In risposta alle critiche, ha pubblicato questa immagine sui suoi social media.

Questa decisione certamente apre la porta all’instaurazione di un regime autoritario e bonapartista, e intraprendere “azioni coraggiose senza esitazione” prive di “eccessiva cautela” è sicuramente il forte di Donald Trump. Notoriamente durante la campagna elettorale del 2016, Trump dichiarò: “Potrei stare in mezzo alla Fifth Avenue e sparare a qualcuno, e non perderei elettori”. Nel 2019, rivolgendosi a una conferenza del gruppo fascistoide Turning Point USA, Trump ha detto, “Io ho l’Articolo II [della Costituzione degli Stati Uniti] che mi da il diritto a fare qualsiasi cosa io voglia come presidente”. E lo scorso febbraio ha scritto sul suo sito Truth Social, “Colui che salva il proprio paese non viola nessuna legge”. La citazione viene da Napoleone Bonaparte, e come risposta alle critiche Trump ha postato una foto di Napoleone.

Trump possiede sicuramente le caratteristiche di un governante bonapartista che cerca di ergersi al disopra delle forze di classe contrastanti tra loro, quale incarnazione dell’intera nazione. Trotsky però notava: “Tuttavia, un governo che si eleva al disopra della nazione non è sospeso nel vuoto”. Il suo asse “passa attraverso la polizia, la burocrazia, la cricca militare” Trump ha la sua forza d’attacco nel DHS (Dipartamento della Sicurezza) le cui molteplici unità armati – I.C.E., Customs and Border Enforcement (corpo di polizia sull’immigrazione), DHS Investigations, Border Patrol (polizia di frontiera), Secret Service (polizia presidenziale), Federal Protection Service (polizia delle istanze federali) – sono, insieme, di gran lunga la forza maggiore di polizia degli Stati Uniti. E loro eseguiranno i suoi ordini, come lo abbiamo visto nel 2020 quando queste si sono presentate mascherate a guardia dei gradini del Lincoln Memorial e quando hanno attaccato i manifestanti antirazzisti a Portland.

Trump allora avesse voluto invocare l’Insurrection Act (Legge dell’Insurrezione, 1807 con la quale il presidente può usare la forza armata contro le insurrezioni) per usare l’esercito e reprimere le proteste, ma fu trattenuto dai membri del suo gabinetto. Oggi, la sua dichiarazione di emergenza al confine meridionale ha richiesto un rapporto del DHS e del Pentagono sull’opportunità di invocare quella legge. Non è chiaro però che Trump sia in controllo dell’esercito, tantomeno della burocrazia che sta cercando di epurare. Pur avendo un nucleo di ferventi sostenitori, i margini di una sua vittoria in un voto popolare nelle elezioni del 2024 erano appena dell’1%. Nel frattempo, i sondaggi danno i suoi numeri in calo, così che oggi il suo indice di gradimento si attesta al 42% e la maggioranza degli elettori considera le sue azioni in carica “caotiche” e “spaventose”. Il che non significa nulla per un vero Bonaparte.

Dovesse Trump tentare di liberarsi da ogni limitazione, potrebbe allora trovarsi in una posizione precaria se confrontato da una seria opposizione pronta a scendere in azione mobilitandosi contro una presa di potere. E il nocciolo del problema è proprio questo, poiché una tale forza di opposizione oggi non c’è. I democratici sono catatonici e internamente lacerati, incapaci di agire, e condividono il desiderio per uno “stato forte”, solo non gradiscono quello di Trump. La sinistra è piccola e in generale segue ancora i liberali. La sola forza che ha il potere e l’interesse di classe a fermare l’affermazione di un governante bonapartista sarebbe il movimento operaio con una leadership di lotta classista che lo prepari ad affrontare una lotta generale totale. La chiave è forgiare un partito operaio rivoluzionario. ■