L’uomo che vorrebbe essere “dittatore dal primo giorno” afferma che “Hitler ha fatto cose buone”

Donald Trump è fascista?

Nella foto, Donald Trump mentre rivolge il saluto militare, ai leader delle rivolte del 6 gennaio incarcerati, sulle note dell’inno nazionale degli Stati Uniti. (Foto: Brandon Bell / Getty Images)

Questo articolo è stato tradotto da The Internationalist n. 74, settembre-dicembre 2024, il giornale del Internationalist Group, sezione statunitense della Lega per la Quarta Internazionale.

Sono in tanti negli Stati Uniti, e non solo, ad aver molta paura di ciò che significherebbe un secondo mandato presidenziale di Donald Trump. Tanti tra questi sono quelli presi di mira dai suoi sfoghi e dalle sue minacce al vetriolo, tra questi immigrati che stanno affrontando le deportazioni di massa, esponenti della sinistra, attivisti per i diritti delle donne e dei neri, persone transgender, sindacalisti... e la lunga lista continua. Allo stesso tempo, molti vogliono combattere la catastrofe incombente. Per farlo efficacemente è importante avere una chiara comprensione della natura del nemico che stiamo affrontando. L’attenzione si è posata sull’individuo che presto salirà alla Casa Bianca, ma non si deve perdere di vista gli apparati, militare e di polizia – tra i più potenti al mondo – alla testa dei quali egli si troverà a esserne il Comandante in capo.

C’è un gran parlare di Donald Trump come “fascista”. Kamala Harris ci ha giocato per un po’ su questa definizione, fino a che i suoi referenti del Partito Democratico non hanno deciso che questa avrebbe spaventato le casalinghe di periferia, così lei e il suo braccio destro, il vicepresidente e governatore del Minnesota, Tim Walz, si sono trovati d’accordo nel definire Trump come “uno strano”. In seguito, è stato lo stesso generale Mark Kelly – che è stato capo dello staff di Trump per un anno e mezzo – essendo così preoccupato per una seconda presidenza di Trump, mentre la campagna elettorale stava per concludersi, ad esser lui stesso a rendere pubblica tale definizione. Infatti, alla domanda se Trump fosse un fascista, egli ha risposto: “Certamente, l’ex presidente è nell’area dell’estrema destra, è sicuramente un autoritario, ammira i personaggi dittatoriali, e l’ha detto. Quindi, rientra sicuramente nella definizione generale di fascista” (New York Times, 24 ottobre 2024).

Kelly, in un’intervista ufficiale rilasciata in tre parti, ha affermato che ciò che l’ha spinto a parlare apertamente sono state le minacce dell’ex presidente di “usare l’esercito contro – cioè per colpire – i cittadini americani”. Ha anche trovato inquietante il fatto che Trump avesse ripetutamente detto: “Sai, anche Hitler ha fatto delle cose buone”, anche dopo che il generale gli ha risposto che “tutto ciò che ha fatto [riferendosi a Hitler] è stato a sostegno della sua vita razzista e fascista”. Kelly ha affermato che l’ex, ora futuro presidente, quello che all’inizio parlava dei “miei generali”, non accetta che alti funzionari e ufficiali militari giurino di difendere la Costituzione invece di presentare giuramento a lui personalmente. Il giorno successivo, 13 ex funzionari dell’amministrazione Trump hanno pubblicato una lettera aperta a sostegno del generale, mettendo in guardia dal “desiderio di potere assoluto e incontrollato” di Trump.

La definizione di fascismo di Kelly, che ha detto di aver trovato su Internet, è “un’ideologia politica e un movimento autoritario e ultra nazionalista di estrema destra caratterizzato da un leader dittatoriale, autocrazia centralizzata, militarismo, soppressione forzata dell’opposizione, fede in una gerarchia sociale naturale”. Questo riassume la prospettiva di Trump, ha osservato. Anche molti liberali definiscono il presidente eletto, un fascista, così come fanno diversi gruppi di sinistra, in particolare riformisti come il Partito Comunista USA, il PCR (Partito Comunista Rivoluzionario) e vari altri maoisti e stalinisti. Con questo intendono “molto repressivo” o “molto reazionario”. Questi hanno anche definito fascista la giunta militare del generale Augusto Pinochet (che prese il potere in Cile con un sanguinoso colpo di stato nel 1973), ad esempio, insieme ad altre dittature militari in America Latina.

Quest’uso leggero del termine travisa il movimento fascista degli anni ‘20 e ‘30, in Italia, Germania e altrove e i gruppi fascisti di oggi. Crea anche illusioni nella “democrazia” borghese, che possiede la facoltà di essere molto repressiva. Allo stesso tempo, non coglie ciò che rappresenta Trump e il suo movimento MAGA. Donald Trump è un aspirante uomo forte, uno che aspira a comandare un regime di un solo uomo, uno capace di intimorire o schiacciare qualsiasi potenziale avversario. Egli vuol’essere l’Amministratore assoluto dell’America Inc. senza un fastidioso consiglio di amministrazione, uno che governa urlando “sei licenziato!” L’FBI, il Dipartimento di Giustizia, il Dipartimento della Sicurezza Interna, le forze armate e la polizia devono essere il suo esercito personale. Il suo discorso di voler essere un “dittatore sin dal primo giorno” ci dice tutto sul secondo giorno e quelli a seguire.

I movimenti fascisti nell’Europa del periodo del dopoguerra successivo alla Prima guerra mondiale furono mobilitazioni di massa di strati piccolo-borghesi (classe media) disperati, rovinati dalla crisi economica capitalista, così come di lavoratori e disoccupati disperati, “un movimento plebeo in origine, diretto e finanziato da grandi potenze capitaliste” al fine di atomizzare e cancellare un sostanziale proletariato radicalizzatosi, come spiegò Leon Trotsky all’epoca.¹ Questi movimenti inizialmente poterono coesistere con le norme parlamentari: sia Mussolini in Italia sia Hitler in Germania salirono al potere “legalmente”. Ma, i fascisti paramilitari non erano altro che l’ariete della finanza e del capitale industriale per contrastare e decapitare un’incombente potenziale rivoluzione operaia. Tali condizioni non esistono attualmente negli Stati Uniti, o in Europa oggi, ma ci sono comunque considerevoli e pericolosi movimenti, partiti e politici fascisti.

Come Trotsky sottolineò in un suo saggio del 1934, in “Bonapartismo e fascismo”,² la necessità di “un corretto orientamento teorico si manifesta in modo più evidente in un periodo di acuto conflitto sociale, di rapidi cambiamenti politici” quando “si presentano tutti i tipi di situazioni e combinazioni transitorie e intermedie”. In particolare, egli notò che nel periodo che precedette la presa del potere nazista in Germania, nel 1933 e come fu anche il caso dell’insediamento del regime fascista in Italia negli anni ‘20, ci fu una “forma di governo transitoria” che i bolscevico-leninisti (cioè i trotskisti) chiamarono bonapartismo. Un regime bonapartista, scrisse, sarebbe “una dittatura militare - poliziesca ... appena nascosta dalle decorazioni del parlamentarismo”. Questo è ciò che Trump vorrebbe vedere realizzarsi, ed è il pericolo incombente che affrontiamo oggi.

Per i liberali e i riformisti pseudo socialisti e pseudo comunisti, etichettare Trump e il suo movimento MAGA come fascisti serve loro alla costruzione di un “fronte unito antifascista”, vale a dire un “fronte popolare” di collaborazione di classe, che incateni la sinistra, i lavoratori e i settori oppressi della società alle presunte sezioni “democratiche” dei governanti capitalisti. Come negli anni ‘30, il fronte popolare è un biglietto per la sconfitta, perché nessuna sezione della classe dominante andrà contro i fascisti se percepisce che il loro dominio di classe è minacciato. Il fascismo e il fronte popolare, scrisse Trotsky, sono le ultime risorse della borghesia per scongiurare la rivoluzione. L’appello di Trotsky era per un “fronte unito dei lavoratori” per combattere il fascismo con le sue proprie forze di classe sulla strada per la presa del potere da parte della classe operaia.

I fascisti del Proud Boys in prima linea tra i rivoltosi pro-Trump che hanno preso d’assalto il Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio 2021. (Foto: Jon Cherry / Getty Images)

Negli Stati Uniti ci sono veri e propri gruppi d’azione fascisti che si stanno preparando per “Trump 47”. Nella campagna presidenziale del 2020, Trump ha detto ai Proud Boys [Ragazzi orgogliosi] di “farsi da parte e restare in attesa”, cosa che hanno fatto, e nell’assalto al Campidoglio degli Stati Uniti del 6 gennaio (2021), questa banda di provocatori si trovava in prima linea. Diversi membri dei Proud Boys sono stati condannati a pene detentive pluriennali per il ruolo da loro svolto in quella circostanza. (Trump ha giurato di perdonare tutti gli arrestati per gli eventi del 6 gennaio.) Dal canto loro non se ne sono andati. Lo scorso 6 gennaio [2024], l’agenzia di stampa Reuters ha riferito che “decine di Proud Boys, alcuni con giubbotti antiproiettile e caschi”, hanno intentato una dimostrazione di forza davanti all’edificio del campidoglio dello stato dell’Ohio a Columbus.³ Questi erano anche mobilitati in forze ai comizi della campagna di Trump a Wilmington, NC, e Wildwood, NJ. 

I fascisti del Proud Boys, che si considerano l’esercito di Trump, avrebbero 154 sezioni locali, decentralizzate in ben 48 stati. Gli Oath Keepers [Fedeli al giuramento], un secondo gruppo di estrema destra di spicco nella rivolta del 6 gennaio, vanta oltre 500.000 seguaci su Facebook.⁴ Questi ultimi e i III Percenters, [Terza percentuale] un gruppo miliziano di estrema destra che ha visto anche diversi dei suoi membri incriminati per la rivolta del 6 gennaio, si sono provocatoriamente presentati alle proteste anti razziste a Ferguson, Missouri, nel 2014 e a Minneapolis nel 2020, nel tentativo di scatenare una guerra civile. Insieme a un altro movimento di estrema destra detto degli “sceriffi sovrani”, sono tutti impazienti di andare contro i manifestanti. E i dipartimenti di polizia e degli sceriffi locali sono pieni di persone che vorrebbero usare il loro potere contro la gente di sinistra, gli immigrati o chiunque venga marchiato come nemico da Trump.

Ci sono anche parecchie squadre fasciste locali e regionali.⁵ Ma il pericolo principale non proviene da questi gruppi relativamente marginali in sé, ma dai loro legami con lo stato. Una parola di Trump potrebbe mettere in moto questo “esercito”, con il sostegno delle agenzie di “forze dell’ordine”. Nella contea di Nassau a Long Island, NY, i funzionari locali hanno formato una milizia armata di “deputati speciali provvisori”, per le “emergenze”.⁶ E le milizie di estrema destra stanno spingendo per diventare loro gli esecutori delle deportazioni di massa promesse da Trump.⁷ L’intercompenetrazione tra gruppi fascisti, milizie di estrema destra e gli organi di polizia è già piuttosto avanzata. Almeno 52 degli arrestati per la rivolta del 6 gennaio erano militari, agenti di polizia o personale governativo, e oltre 80 dei 700 incriminati avevano trascorsi militari.⁸

A sinistra: Squadristi fascisti italiani (Camicie nere) partecipano con Mussolini alla Marcia su Roma del 1922. A destra: Soldati d’assalto tedeschi delle SA (Camicie brune) con Hitler a Norimberga nel 1928. Si trattava di
squadre d’azione paramilitari, parte di un movimento di massa, che aveva lo scopo di annientare la sinistra e il movimento operaio radicalizzato.

I vari gruppi d’azione fascisti ed estremisti di destra sono stati paragonati agli squadristi italiani, bande di teppisti dei primi anni ‘20 che attaccavano i militanti di sinistra e gli scioperanti, e divennero la milizia fascista di Mussolini, così come alla milizia SA (Truppe d’assalto) di Hitler. Ci sono alcune somiglianze, ma le camicie nere italiane e le camicie brune tedesche facevano parte di un movimento fascista di massa, a differenza di quanto accade oggi negli Stati Uniti. I gruppi raccogliticci e disordinati negli Stati Uniti che sfoggiano camicie hawaiane e divise militari, o finti abiti nazisti sono quasi una caricatura di quelle unità paramilitari, però sono comunque mortalmente pericolosi. E come per i fascisti tra le due guerre, la loro forza deriva dal sostegno o dalla tolleranza da parte dello stato borghese, che li tiene come forza di riserva.

In Europa, dove c’è una maggiore storia di mobilitazione di massa di sinistra e di destra, c’è una crescita sia di partiti fascistoidi sia di fascisti all’interno della traballante cornice della “democrazia” borghese. Coloro che minimizzano questo pericolo chiamano questi partiti “populisti conservatori”. Questi replicano con argomenti come: “dove sono i campi di concentramento?” Oh, certo, per gli immigrati, ovviamente, ma questi non contano per i borghesi e i piccolo-borghesi pseudo-“democratici” (in parte perché non possono votare). I partiti fascisti dichiarati (Raggruppamento Nazionale di Marine Le Pen in Francia, Fratelli d’Italia di Giorgia Meloni in Italia, il Partito della Libertà austriaco o FPÖ) sono dotati di squadre di “sicurezza”, alcune con etichetta camuffata, ovviamente. Partiti fascistoidi come Alternativa per la Germania (AfD) hanno collegamenti con squadre d’azione fasciste, ma generalmente le tengono a distanza di sicurezza.⁹

Il fascista Rassemblement National (RN, National Rally) in Francia ha un Département de Protection et Sécurité (DPS, sopra) che ha un equipaggiamento simile alla polizia paramilitare (CRS, tipo i carabinieri). Il DPS attacca regolarmente i manifestanti (studenti ebrei e dimostranti “gilet jaunes” nel 2019, manifestanti per il clima nel 2022, oppositori del RN alle elezioni del 2024).  (Foto: Marie-Lan Nguyen / Wikipedia Commons)

Negli Stati Uniti, il Partito Repubblicano rimane un partito parlamentare borghese conservatore, sebbene ormai sia stato completamente subordinato alla politica pseudo-populista del movimento MAGA di Trump. Ma anche qui, sta emergendo un’ala fascistoide (o simil-fascista) dei Repubblicani, tra cui Marjorie Taylor Greene in Georgia, Lauren Boebert in Colorado, Andy Biggs, Paul Gossar e Kerry Lake in Arizona, e altri, che hanno legami con fascisti dichiarati e milizie di estrema destra, e parecchi dei quali sono stati implicati nella rivolta guidata dai fascisti del 6 gennaio. Inoltre, ora c’è un futuro vicepresidente degli Stati Uniti che è un ideologo fascistoide certificato, e un presidente che sputa un linguaggio fascista.

La classe dirigente al momento non ha bisogno di un movimento di massa militarizzato come ariete per schiacciare una classe operaia irrequieta e potenzialmente radicalizzata. Finora, la burocrazia sindacale venduta ha svolto diligentemente il suo compito di “luogotenenti del capitale” impedendo che scoppiassero lotte operaie o tenendole sotto controllo ogniqualvolta è ritenuto necessario pur consentendo ai lavoratori di sfogarsi. Il regime di amici miliardari di Trump sta spingendo contro qualsiasi freno democratico che ostacolasse la sua spinta a privatizzare e mungere il governo federale nella misura possibile per aumentare il tasso di profitto mentre il capitalismo in decadenza continua a perdere ogni parvenza di welfare sociale per coloro che sfrutta e opprime.

Questo nuovo “governo aziendale” in senso lato potrebbe evolversi in uno “stato forte” autoritario a tutti gli effetti? Sì, potrebbe, ma sarebbe un processo straziante, non uno scivolamento fluido. Per arrivarci, dovrebbe adottare misure drastiche che quasi certamente provocherebbero opposizione e caos. Un presidente che esige la lealtà personale dei “suoi” generali, che ha detto a un “Summit dei credenti” cristiani a luglio, ospitato dall’organizzazione fascistoide Turning Point USA, che “non dovranno più votare” tra quattro anni, che considera la Corte Suprema come i suoi lacchè e che ha ripetutamente minacciato di imporre la legge marziale contro le proteste potrebbe richiedere che la Costituzione venga modificata per adattarla ai suoi voleri... o semplicemente annullarla dichiarando un’emergenza nazionale.

Eppure i democratici sconfitti e demoralizzati non sono intenzionati a guidare una lotta per difendere i diritti democratici. Ricordiamo che la loro strategia per fermare Trump nel 2020 si basava sui Joint Chiefs of Staff [il Stato Maggiore delle forze armate] e che per fermarlo nel ‘24 hanno cercato di mobilitare i tribunali, un altro pilastro dell’apparato repressivo dello stato. Hanno promosso la famigerata CIA e l’FBI, insieme ai Cheney¹⁰ e a una serie di altri famigerati criminali di guerra, capisquadra e specialisti di “sporchi trucchi” nella repressione, come campioni della “democrazia”. Inoltre, i democratici hanno anche imposto misure da stato di polizia come quelle minacciate da Trump. Radunare gli immigrati e metterli nei campi di concentramento? Il liberal democratico Franklin Delano Roosevelt lo fece con i giapponesi americani durante la seconda guerra mondiale. Utilizzare l’Insurrection Act del 1807 contro i manifestanti di sinistra e antirazzisti? L’amministrazione Biden l’ha utilizzata contro i rivoltosi razzisti di destra durante la non-insurrezione del 6 gennaio, un precedente che Trump potrebbe benissimo invocare.

Nel gennaio 2024, centinaia di migliaia di persone hanno manifestato in tutta la Germania (sopra, Amburgo) contro il fascistoide AfD (Alternativa per la Germania), i cui leader hanno cospirato con veri e propri fascisti per provocare deportazioni di massa. Ma la protesta è stata condotta insieme alla coalizione di governo pro-Ucraina che sta già deportando gli immigrati “in grande stile”. Nessuna collaborazione politica con i guerrafondai e i deportatori capitalisti e socialdemocratici! (Foto: Carmen Jaspersen / Reuters)

La lotta contro una svolta verso un governo autoritario e bonapartista (vedi “Trump 2: prepararsi a governare per decreto” in L’internazionalista n. 7, dicembre 2024) deve essere una lotta di classe, non una difesa della logora “democrazia” borghese, che (come abbiamo appena visto) non è altro che un paravento per mascherare una “battaglia dei miliardari”. Sì, senza dubbio alcuni democratici liberali impegnati a difendere i diritti democratici si uniranno all’opposizione alla repressione di Trump, ma non deve esserci alcun blocco politico con il Partito Democratico, i suoi politici o qualsiasi altro partito capitalista. Le enormi manifestazioni in Germania un anno fa contro il fascistoide AfD erano fronti popolari con i socialdemocratici, i verdi e i liberi democratici al governo, che stanno conducendo una guerra per procura imperialista contro la Russia per l’Ucraina e stanno eseguendo deportazioni “in grande stile”.

Può succedere qui?¹¹ Sì. Ma la lotta per fermare le deportazioni di massa degli immigrati, per difendere i militanti di sinistra, i gay, le lesbiche e i transgender dalla repressione trumpiana e dagli attacchi di destra, razzisti e omofobi, per respingere le bande fasciste e mandarle a gambe levate, e per resistere a un regime sempre più bonapartista che governa attraverso misure da stato di polizia, deve basarsi sulla mobilitazione indipendente della classe operaia e dei settori oppressi contro tutti gli sfruttatori e gli oppressori. E ciò richiede un partito operaio rivoluzionario che porti avanti la lotta verso un governo operaio, qui e in tutto il mondo. ■

Per mettersi in contatto con il Nucleo Internazionalista d’Italia, scrivere a:  it_internazionalista@yahoo.com. 

Ritornare alla home page del NUCLEO INTERNAZIONALISTA D’ITALIA

Ritornare alla home page dell’ INTERNATIONALIST GROUP/LFI